Главная Каталог Процессуальный порядок расследования новых обстоятельств.

Процессуальный порядок расследования новых обстоятельств.

Тип работы
курсовая работа
Группа предметов
Право
Предмет
Право
Страниц
31
Год сдачи
2022

Работа Вам не подходит? Напишите нашему консультанту тему своей работы и мы найдем что-то похожее :)


1200 Р
2000 Р
Оглавление
Введение………………………………………………..……………….…..3 Глава 1. Общая характеристика порядка расследования по уголовным делам в связи с новыми обстоятельствами……………………………………...5 1.1 Понятие новых обстоятельств…………………..…………………..5 1.2 Основания для расследования по уголовным делам в связи с новыми обстоятельствами……………………………………….……………….9 Глава 2. Особенности и проблемы порядка расследования по уголовным делам в связи с новыми обстоятельствами……………………….16 2.1 Особенности порядка расследования по уголовным делам в связи с новыми обстоятельствами …………………………………………….………..16 2.2 Проблемы порядка расследования по уголовным делам в связи с новыми обстоятельствами....................................................................................22 Заключение………………………..…...…………….………....................28 Список использованной литературы………………………………...….30
Введение

Актуальность темы. Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает возможность отмены вступившего в законную силу судебного решения при выявлении новых и вновь открывшихся обстоятельств. Данный порядок является исключительным и используется в случаях, когда неприменимы или исчерпаны все другие средства процессуально-правовой защиты. Значительные особенности имеет процедура пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, а также по новым обстоятельствам, указанным в п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ . Решение о возобновлении производства принимается после последовательного прохождения нескольких «фильтров», причем на каждом из них данная процедура может быть прекращена. Степень разработанности темы может быть определена исходя из анализа работ следующих авторов: Безлепкин, Б.Т., Гриненко, А.В., Ендольцева, А.В., Лупинская, П. А., Манова, Н.С., Маслова, Д. А., Пикалов, И.А., Победкин, А. В. Цель работы – анализ процессуального порядка расследования новых обстоятельств. Задачи исследования: 1. Рассмотреть понятие новых обстоятельств; 2. Раскрыть основания для расследования по уголовным делам в связи с новыми обстоятельствами; 3. Представить особенности порядка расследования по уголовным делам в связи с новыми обстоятельствами; 4. Исследовать проблемы порядка расследования по уголовным делам в связи с новыми обстоятельствами. Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе расследования по уголовным делам. Предмет исследования – процессуальный порядок расследования новых обстоятельств. Методологическая основа исследования. При написании курсовой работы были использованы следующие методы – анализ научной литературы или правовых документов; сравнительный анализ; синтез; абстрагирование; исследование и обобщение. По структуре работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Заключение

Поводами для возбуждения производства могут быть сообщения граждан и должностных лиц, а также фактические данные, полученные в результате предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел (то есть не тех, по которым постановлен приговор, подлежащий пересмотру) (ч. 2 ст. 415 УПК РФ). В отличие от поводов для возбуждения уголовного дела, данные поводы могут не адресоваться прямо прокурору (например, содержаться в сообщениях средств массовой информации), и не иметь строгой процессуальной формы. В данном случае производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств возбуждается прокурором (ч. 1 ст. 415 УПК РФ). Правоприменительная практика придерживается правила, закрепленного в ранее действовавшем УПК РСФСР, в соответствии с которым принять указанное решение может прокурор, уполномоченный на внесение представления в порядке надзора. В УПК РФ не говорится о возможности не производить проверку в случаях, когда недостоверность сведений, указанных в названных поводах, обнаруживается сразу после их поступления прокурору. В практической деятельности в указанных ситуациях данное решение принимается, причем в некоторых случаях прокурор выносит постановление об отказе в возбуждении производства, а в некоторых направляет заявителю письмо, в котором сообщает о принятом решении. Если в поводе указаны сведения о наличии «иных новых обстоятельств» (п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ), прокурор выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств, после чего направляет соответствующие материалы руководителю следственного органа для производства расследования этих обстоятельств и решения вопроса об уголовном преследовании по выявленным фактам. При расследовании новых обстоятельств могут производиться следственные и иные процессуальные действия в порядке, установленном УПК РФ (ч. 4 ст. 415 УПК РФ). Прокурор направляет заключение о необходимости возобновления производства по делу в соответствующий суд (ч. 1 ст. 417 УПК РФ). Суды, правомочные возобновить производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельства, названы в ч. 1 ст. 417 УПК РФ. Пересмотр судом судебного решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Рассмотрение заключения прокурора производится судьей районного суда единолично, а вышестоящими судами – в составе коллегии из 3 судей или президиумом по правилам, установленным для рассмотрения надзорного представления прокурора (ч.ч. 3, 4 ст. 417 УПК РФ). По результатам рассмотрения заключения прокурора о необходимости возобновления производства суд принимает одно из трех решений, названных в ст. 418 УПК РФ: 1. Об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства. 2. Об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела. 3. Об отклонении заключения прокурора: а) если новые или вновь открывшиеся обстоятельства не подтвердились; б) если новые или вновь открывшиеся обстоятельства формально имеются, но они не оказали влияния на законность, обоснованность и справедливость приговора; в) если ставится вопрос об ухудшении положения осужденного, однако истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности либо 1 год с момента выявления соответствующих обстоятельств.

Список литературы

1. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // "Собрание законодательства РФ", 08.01.2001, N 2, ст. 163 2. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398 3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921 4. "Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) // "Ведомости ВС РСФСР", 1960, N 40, ст. 592. 5. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 № 4-П // СПС КонсультантПлюс 6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2007 № 6-П // СПС КонсультантПлюс 7. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 № 6-П // СПС КонсультантПлюс 8. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / Б. Т. Безлепкин. – Москва: Проспект, 2013. – 326 с. 9. Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А. В. Гриненко. – Москва: Юрайт, 2017. – 333 с. 10. Ендольцева, А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А. В. Ендольцева. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2018. – 447 с. 11. Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации /П. А. Лупинская. — М. : Норма, 2017. — 1072 с. 12. Манова, Н.С. Уголовный процесс: учебник / Н. С. Манова. – Москва: Дашков и Кº, 2016. – 422 с. 13. Маслова, Д. А. Участие адвоката-защитника в доказывании на стадии предварительного расследования // Адвокатская практика. 2017. № 3. С.34-42. 14. Пикалов, И.А. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие / И. А. Пикалов. – Москва: Юрлитинформ, 2016. – 438 с. 15. Победкин, А. В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. 2017. № 1. С. 57-64. 16. Погодин, С. Действует ли принцип состязательности на досудебных стадиях // Законность. 2019. № 3. С. 44-47. 17. Смоленский, М. Б. Адвокатура в России / М. Б. Смоленский. — М. : КноРус, 2018. — 310 с. 18. Синенко, С.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2017. 41 с. 19. Трубникова, Т.В. Потерпевший как субъект права на судебную защиту в уголовном процессе//Российское правосудие. 2018. № 9. С. 85-91. 20. Уголовно–процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций / О. В. Гладышева, В. А. Семенцов. – Москва: Юрлитинформ, 2018. – 319 с. 21. Уголовно–процессуальное право: практикум: учебное пособие / Н. А. Колоколов и др. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА, 2017. – 663 с.


Если курсовая работа на тему Процессуальный порядок расследования новых обстоятельств. Вам не подходит? Не беда! посмотрите похожие работы в Нашем поиске:)