Протокол судебного заседания

В каждом судебном заседании ведется протокол судебного заседания. Документ входит в состав материалов гражданского дела. Составляется в ходе каждого предварительного и основного судебного заседания. Этим актом оформляется любое процессуальное действие, совершаемое вне судебного заседания. К примеру, исследование доказательств в месте нахождения. Таким образом, протокол судебного заседания закрепляет в письменном виде ход рассмотрения дела и ведения судьей процесса. А значит, его можно использовать при апелляционном и (или) кассационном обжаловании в качестве доказательств по гражданскому делу. Цель работы – изучить и представить детальный анализ протокола судебного заседания. Задачи исследования: 1. Рассмотреть понятие протокола судебного заседания; 2. Установить правовые основы составления протокола судебного заседания; 3. Исследовать содержание протокола судебного заседания; 4. Проанализировать порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания. Внесение исправлений в протокол судебного заседания. Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления судопроизводства по гражданским делам, между судом и другими участниками судопроизводства Предмет исследования – протокол судебного заседания. Теоретическая основа исследования: составляют научные труды следующих авторов: Грудцына Л.Ю., Горбовский О.И., Королёва Е.В., Гаджиева Ф.Р., Степанов Э.С., Ахмеров Р.А. и др. Методологическая основа исследования. При написании курсовой работы были использованы следующие методы – анализ научной литературы или правовых документов; сравнительный анализ; синтез; абстрагирование; исследование и обобщение. Нормативная и эмпирическая база исследования. Нормативную базу исследования составили положения Конституции РФ, ГПК РФ, иного федерального законодательства. Эмпирическую основу составили судебные акты судов общей юрисдикции, отобранные в соответствии с темой и вопросами исследования. По структуре работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Итак, по итогам рассмотрения темы, можно сделать следующие выводы: Цель ведения протокола обуславливает его содержание. Помимо даты и места, присутствующих лиц и сведений о получении судебных извещений (когда истец, ответчик или другие участвующие в деле третьи лица не явились), о времени начала и окончания судебного заседания, наименовании суда и рассматриваемого дела и иных данных, протокол обязательно должен одержать (и это должно соответствовать действительности): - разъяснение судом прав и обязанностей лиц, участвующих в деле: сторонам, третьим лицам, свидетелям, переводчикам, экспертам и специалистам. - поступившие ходатайства от участников судопроизводства: об изменении оснований иска, уменьшении исковых требований, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы и др. Если такие ходатайства (образцы и примеры размещены на сайте) отражены в письменной форме, они приобщаются к делу, и сведения об этом заносятся в протокол судебного заседания; - распорядительные действия в ходе рассмотрения дела, в том числе по вопросу уточнения исковых требований, не выраженных в виде определения суда; - содержание всех заявлений и результат их рассмотрения судом со стороны истца, ответчика, прокурора, третьих лиц, свидетелей и др.; - содержание судебных прений; - сведения об оглашенных письменных или исследованных вещественных доказательствах, поступившие объяснения лиц, их осмотра и др. Иногда дебаты при рассмотрении гражданского дела носят достаточно эмоциональный характер. Если одна из сторон процесса считает необходимым отразить в судебном протоколе прозвучавшее мнение или позицию, можно обратиться к судье с просьбой обязательного внесения этого в судебный протокол. Обязанность вести протокол обычно закреплена за секретарем судебного заседания, для чего он может использовать различные технические средства. Так как непосредственно после окончания судебного заседания составить такой документ обычно не представляется возможным, законом дано право изготовления протокола в течение 3 дней с даты судебного заседания. Подписывается он только председательствующим (судьей) и секретарем. Другие лица при отсутствии соответствующего ходатайства с протоколом судебного заседания не знакомятся. Лица, участвующие в деле, имеют право ознакомиться с протоколом. Для этого они письменно или устно заявляют такое ходатайство. Это необходимо делать достаточно быстро: в течение 5 дней с даты подписания судьей и секретарем документа можно принести замечания на протокол судебного заседания. Они должны быть оформлены письменно с указанием на конкретные неточности или на неполноту содержания. Документ с возражениями обязательно приобщается к материалам дела. Судья, который председательствовал в заседании, рассмотрит поступившие возражения в течение 5 дней и либо примет их, либо откажет, вынеся мотивированное определение суда об отклонении возражение на протокол судебного заседания в полном объеме или в части. Обязательное аудио-протоколирование позволит исключить множество проблем, например, исключит возможность внесения в протокол судебного заседания недостоверной информации, повысит уровень ответственности секретаря судебного заседания за составление протокола. Использование данного технического средства позволит обеспечить эффективность и повысить качество судопроизводства. А это, в свою очередь, положительно отразится на защите прав и законных интересов физических и юридических лиц.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532. 3. Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // СПС КонсультантПлюс 4. Решение от 18.07.2018 года Ленинского районного суда г. Астрахани [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.sudact.ru (дата обращения 25.11.2019) 5. Решение от 09.09.2018 года Советского районного суда г. Астрахани [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.sudact.ru (дата обращения 25.11.2019) 6. Ахмеров Р.А. Суд как субъект гражданских процессуальных правоотношений // Крымский научный вестник. 2016. № 6 (12). С. 113-120. 7. Боннер А. Т. Протокол судебного заседания как доказательство в гражданском процессе // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - № 8. - С. 66-75. 8. Грудцына Л.Ю. Принципы гражданского судопроизводства и реализация гарантий прав человека в гражданских процессуальных правоотношениях // Новый юридический журнал. 2015. № 1. С. 117-127. 9. Горбовский О.И., Королёва Е.В. Гражданские процессуальные правоотношения // Актуальные проблемы современной юриспруденции: Электронный сборник материалов Международной научно-практической конференции магистрантов, аспирантов, студентов и молодых ученых. Институт права и экономики. – М.: 2017. С. 389-391. 10. Гаджиева Ф.Р., Степанов Э.С. Суд как основной субъект гражданских процессуальных правоотношений // Евразийский союз ученых. 2016. № 3-4 (24). С. 15-16. 11. Гевандова Я.С. Принципы гражданского процессуального права: теоритическое исследование // Символ науки. - 2017. - № 5. - С. 120 - 123. 12. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Инфотропик Медиа, 2016. - 784 с. 13. Гражданский процесс / Под ред. Л.В. Тумановой. - М.: Проспект, 2017. - 416 с. 14. Гражданский процесс / Под ред. М.Ю. Лебедева. - М.: Юрайт, 2016. - 390 с. 15. Саврасова Л.Н. Правовые основы применения информационных технологий в судебной деятельности / Общество, право, правосудие: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Центральный филиал «Российского государственного университета правосудия». – Воронеж: ООО «Издательство РИТМ», 2017. - С. 596-602. 16. Юлбердина Л.Р. Протокол судебного заседания как средство документальной фиксации уголовно-процессуальных действий // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018. №3 (45). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protokol-sudebnogo-zasedaniya-kak-sredstvo-dokumentalnoy-fiksatsii-ugolovno-protsessualnyh-deystviy (дата обращения: 25.11.2019).