Производство процессуальных действий в отношении адвоката

Актуальность темы. Адвокат – это лицо, получившее соответствующий статус и право на осуществление адвокатской деятельности в порядке, установленном законом. Присвоение правового статуса адвоката налагает на человека ряд обязательных ограничений, связанных с трудовой деятельностью. Так, согласно закону, адвокат не имеет права занимать должности в государствен-ных и муниципальных учреждениях, а также вступать в качестве работника в трудовые отношения, т. е. выполнять оплачиваемую работу. Однако есть исключения, согласно которым адвокат имеет право заниматься пре-подаванием, научной деятельностью, другими видами творчества. Кроме этого, адвокатский статус совместим с занятием выборных и иных должно-стей в адвокатских палатах субъектов РФ и федерального уровня, а также в обществен-ных объединениях адвокатов. Достаточно большое внимание уделяется вопросам привлечения адвоката к уго-ловной ответственности, а именно к особенностям производства возбуждения уголовного дела и производству процессуальных и следственных действий в отношении адвоката, так как это лицо, обладающее определенным иммунитетом. Целью данной работы является анализ производства процессуальных действий в отношении адвоката. Задачи исследования: - рассмотреть особенности правового статуса адвоката в соответствии с законом об адвокатуре; - раскрыть адвокатскую тайну как особо охраняемую законом категория тайны; - представить особенности возбуждении уголовного дела в отношении адвоката; - проанализировать особенности производства следственных и иных процессуаль-ных действий в отношении адвоката. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с привле-чением адвокатов к уголовной ответственности. Предмет исследования является производство процессуальных действий в отно-шении адвоката. В процессе исследования применялись методы сравнительного анализа, синтеза, прогнозирование, статистические методы обработки данных. Работа состоит из введения, двух разделов, заключения, библиографического списка.

Итак, по результатам исследования представленной темы можно сделать следую-щие выводы: Конституция РФ гарантирует равенство всех перед законом и судом, равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отноше-ния к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также дру-гих обстоятельств. Принцип равенства перед законом отражен в основных нормативно-правовых актах, дозволяющих применение мер принуждения в отношении человека и гражданина РФ (ст. 4 УК РФ, ст. 1.4 КоАП РФ). Исходя из специфики деятельности должностных лиц и общественных деятелей государства, законом установлены конкретный режим их правовой защиты, специальный механизм ограничения прав и особый порядок уголовного судопроизводства. Положениями ст. 8 и 18 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и ад-вокатуре в Российской Федерации» (далее – Закон об адвокатуре) установлены гарантии независимости адвоката. Во-первых, запрещено вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляе-мую в соответствии с законодательством, либо препятствование ей каким бы то ни было образом. Во-вторых, адвокат не может быть привлечен к ответственности (в том числе по-сле приостановления или прекращения статуса) за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение, если только вступившим в силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном деянии (бездействии). В-третьих, не допускается истребование от адвокатов, а также от работников адво-катских образований, адвокатских палат или Федеральной палаты адвокатов РФ сведе-ний, связанных с оказанием юридической помощи по конкретным делам. В-четвертых, адвокат, члены его семьи и их имущество находятся под защитой государства. Органы внутренних дел обязаны принимать необходимые меры по обеспе-чению безопасности адвоката и членов его семьи, а также сохранности их имущества (п. 4 ст. 18). В-пятых, уголовное преследование адвоката осуществляется с соблюдением гаран-тий, предусмотренных в отношении него уголовно-процессуальным законодательством. Однако важно помнить, что вмешательство в адвокатскую деятельность может происходить и в рамках административных процедур и также иметь отрицательные для прав человека последствия. Стоит отметить положения ст. 123 Конституции РФ, предписывающие, что судо-производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон: защит-ника (адвоката как лица, чья деятельность связана с защитой прав человека) и обвинителя (должностного лица органов расследования или прокуратуры в зависимости от стадии производства либо процессуального действия). Думается, что равные права необходимы не только в судебном заседании, но и за его пределами – в частности, равенство в механизмах и возможностях защиты от уголов-ного и административного принуждения. Адвокатская деятельность требует охраны и защиты ввиду гарантированных Кон-ституцией РФ принципов равноправия и равенства. В отношении норм, регулирующих процессуальный статус должностных лиц, причастных к судопроизводству, можно кон-статировать, что адвокат находится не в равном с другими участниками судопроизвод-ства положении. Как видим, должностным лицам стороны обвинения, прокурорам, следователям и руководителям следственных органов, в отличие от адвокатов, ведомственными закона-ми гарантирован иммунитет от применения некоторых мер процессуального принужде-ния, в том числе при производстве по делам об административных правонарушениях. Без изменения подобного «разноправия» при защите профессиональных прав, в том числе от возможности применения мер принуждения, с чем ежедневно сталкиваются адвокаты, сохраняется угроза вмешательства в адвокатскую деятельность за рамками уго-ловных процедур. Соответственно, существует угроза нарушения прав не только адвока-тов, но и подзащитных – их эффективной защиты и доступа к правосудию. Считаю, что ни один адвокат не должен подвергаться уголовным, гражданским, административным или иным санкциям либо угрозам их применения вследствие того, что давал советы или представлял интересы доверителя в соответствии с законом. Для надлежащего обеспечения этих принципов защитнику необходимо обладать гражданским и уголовным иммунитетом от преследований за соответствующие заявления, сделанные им в письменной или устной форме при добросовестном исполнении его профессиональ-ных обязанностей в суде, трибунале или другом юридическом либо административном органе. Таким образом, полагаю, что единственно правильный и эффективный механизм защиты прав адвокатов в условиях деспотичных выпадов в сторону профессионального сообщества – введение иммунитета. Корпорации следует предпринять меры для защиты адвокатуры от произвола должностных лиц, госорганов, небеспристрастных судей. В свете участившихся случаев посягательств на права адвокатов, свободу их пере-движения, реализацию их, а также их подзащитных прав и свобод необходимо, с моей точки зрения, ввести дополнительные процессуальные гарантии от произвольного при-менения мер принуждения со стороны должностных лиц, различных органов и судов. Поскольку в современных условиях применение мер принуждения без достаточных ос-нований в отношении адвокатов становится обычным делом, адвокатуре нужна дополни-тельная защита, в том числе законодательная.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс 2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // СПС КонсультантПлюс 3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // СПС КонсультантПлюс 4. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об адвокат-ской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс 5. Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О бесплат-ной юридической помощи в Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс 6. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об опера-тивно-розыскной деятельности" // СПС КонсультантПлюс 7. Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О След-ственном комитете Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс 8. Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 02.08.2019) "О частной детектив-ной и охранной деятельности в Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс 9. "Кодекс профессиональной этики адвоката" (принят I Всероссийским съез-дом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) // СПС КонсультантПлюс 10. Выписка из протокола заседания Совета Федеральной палаты адвокатов от 21.06.2010 N 5 (ред. от 28.09.2016) <О Методических рекомендациях> (вместе с "Методи-ческими рекомендациями по ведению адвокатского производства") // СПС Консультант-Плюс 11. "Рекомендации по обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимо-сти адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности" (утв. ре-шением Совета Федеральной палаты адвокатов от 30.11.2009 (протокол N 3), с доп. от 28.09.2016 (протокол N 7), от 05.10.2017 (протокол N 5)) // СПС КонсультантПлюс 12. Апелляционное постановление от 27.07.2017 суда Ханты-Мансийского ав-тономного округа // СПС КонсультантПлюс 13. Апелляционное постановление Иркутского областного суда от 21.08.2017 № 22-2837/2017 // СПС КонсультантПлюс 14. Апелляционное постановление суда Еврейской автономной области от 31.01.2017 № 22-50/2017 // СПС КонсультантПлюс 15. Определение «По жалобе гр-н С. В. Бородина, В. Н. Буробина и др. на нарушение их конституционных прав ст. 7, 29, 182 и 183 УПК РФ» от 08.11.2005 № 439-О КС РФ // СПС КонсультантПлюс 16. Определение Конституционного Суда РФ 08.11.2005 // СПС Консультант-Плюс 17. Определение КС РФ от 06.06.2019 года № 1507-О по дополнительной жало-бе адвоката Олега Крупочкина и его доверителя Владимира Зубкова на неконституцион-ность ряда положений УПК РФ, а также Закона о Следственном комитете России // СПС КонсультантПлюс 18. Белоносов Владимир Олегович Современное состояние уголовно-процессуального законотворчества в России // Человек: преступление и наказание. 2019. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennoe-sostoyanie-ugolovno-protsessualnogo-zakonotvorchestva-v-rossii (дата обращения: 21.12.2019). 19. Герфанова Елизавета Игоревна Уголовно-правовой иммунитет адвоката и защитника // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2019. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovoy-immunitet-advokata-i-zaschitnika (дата об-ращения: 21.12.2019). 20. Лукошкина Светлана Валерьевна О процессуальном иммунитете адвоката в российском уголовном судопроизводстве // Сибирские уголовно-процессуальные и кри-миналистические чтения. 2014. №2 (6). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-protsessualnom-immunitete-advokata-v-rossiyskom-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обра-щения: 21.12.2019). 21. Манова Н.С. Адвокатская тайна в уголовном судопроизводстве: проблемы обеспечения и реализации // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2018. №2 (42). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/advokatskaya-tayna-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-problemy-obespecheniya-i-realizatsii (дата обращения: 21.12.2019). 22. Наталья Алексеевна Баева Адвокатская тайна в уголовном судопроизвод-стве // Закон и право. 2018. №12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/advokatskaya-tayna-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-1 (дата обращения: 21.12.2019). 23. Пилипенко Юрий Сергеевич Адвокатура сегодня // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2017. №12 (40). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/advokatura-segodnya (дата обращения: 21.12.2019). 24. Расчетова Ю.А., Шепелева С.В. СВИДЕТЕЛЬСКИЙ ИММУНИТЕТ АД-ВОКАТА // Студенческий: электрон. научн. журн. 2018. № 23(43). URL: https://sibac.info/journal/student/43/123812 (дата обращения: 21.12.2019). 25. Слифиш Мечислав Викторович О новых правилах защиты адвокатской тайны в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Российское право: Обра-зование. Практика. Наука. 2018. №5 (107). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-novyh-pravilah-zaschity-advokatskoy-tayny-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 21.12.2019).