Проблемы реализации принципа разделения властей в РФ

Интерес к изучению проблемы функционального разделения государственной власти и его влияния на формирование правового мышления и правовой культуры, да и в целом к изучению власти, ее свойствам и формам осуществления, объясняется тем, что имеется необходимость добиться стабильности в политической сфере, путем установления психологической, правовой и экономической связей между участниками таких отношений . Государственная власть выступает необходимым институтом, позволяющим связывать различных участников политического, социального и экономического процесса. В настоящее время действует принцип разделения властей на три ветви. Но, в рамках теоретического исследования представленного вопроса до сих пор остается открытым вопрос о том, только три ветви власти ли существует, или есть необходимость в выделении иных ветвей власти. В свете этих положений актуальность данного исследования очевидна и заключается в необходимости рассмотрения института власти, ее свойств и форм осуществления. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе применения норм, регулирующих конституционные основы организации государственной власти. Предметом исследования являются особенности, присущие системе органов государственной власти в России. Целью написания данного исследования явилось выявление содержания системы органов государственной власти в России. Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач: 1. Раскрыть понятие государственной власти; 2. Установить свойства и формы осуществления государственной власти. Структуру государственной власти; 3. Определить статус и функции Президента РФ в системе государственной власти; 4. Представить статус и полномочия Федерального Собрания РФ и Правительства в системе государственной власти; 5. Исследовать понятие и механизм реализации судебной власти; 6. Проанализировать направления развития системы органов государственной власти в России; 7. Выявить проблемы реализации принципа разделения властей в России; 8. Исследовать совершенствование порядка реализации принципа разделения властей в России. Информационной базой послужила современная научная и периодическая литература. Степень изученности проблемы. В работе использовались труды таких авторов, как Мелешкина Е.Ю., Толпыгина О.А. и др. Но, несмотря на существование большого количества исследований по представленной проблематике, вопрос о дальнейшем развитии системы органов государственной власти в России, остается по прежнему дискуссионным. Методологическую основу написания работы составляют сравнительно - сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания. Гипотеза исследования – возможно ли определить пути дальнейшего развития системы органов государственной власти в России? Объем и структура данного исследования определены логикой системного исследования и характером изучаемых в нем проблем. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Подводя итог проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения по данной теме. Обобщая указанное, отметим следующее. Технология власти – имманентный атрибут ее деятельности. Путем использования различных методов и методологий властные субъекты решают следующие задачи – сохранение и укрепление текущей системы власти и конкретных властных субъектов у руля власти, а также – координирование общественных процессов. Развитие власти, ее свойств и форм осуществления означает ее усложнение, обогащение и расширение в контексте социально-политических процессов. На основании вышеизложенного можно прийти к выводу о том, что в Российской Федерации, с одной стороны, сформирована относительно устойчивая система федеральных органов исполнительной власти, с другой — формируются государственные органы, которые в силу политических или каких-то других причин выводятся из-под действия конституционного принципа разделения властей, тем самым им придается «исключительный» административно-правовой статус. Представляется, что в дальнейшем следует уходить от такой ситуации, «узаконив» соответствующие организационно-правовые формы государственных органов и отнеся их к соответствующему виду государственной власти. Для функционирования законодательной, исполнительной и судебной власти используются конституционно-правовые основы, закрепленные в положениях закона. Конституционно-правовые основы определяют правовой статус органов государственной власти, их полномочия и особенности деятельности, а равно принципы их деятельности. Население нуждается в позитивной информации. Если российские власти откажутся от формирования виртуальной реальности, способствует сплоченности нации и экономическому развитию страны, то другими силами и средствами будет сформирована виртуальная реальность, провоцирующая социальную напряженность в обществе и открытые конфликты. Это уже было в нашей истории.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г. // Собрании законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 31. — Ст. 4398 2. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 N 2-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) "О Правительстве Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс 3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // "Российская газета", N 3, 06.01.1997 4. Федеральный закон "О парламентском расследовании Федерального Собрания Российской Федерации" от 27.12.2005 N 196-ФЗ // СПС КонсультантПлюс 5. Федеральный закон "О парламентском контроле" от 07.05.2013 N 77-ФЗ // СПС КонсультантПлюс 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ: по сост. на 23 мая 2018 г. // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301 7. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2004 г. № 9-П по делу о проверке конституционности отдельных положений федеральных законов «О федеральном бюджете на 2002 год», «О федеральном бюджете на 2003 год», «О федеральном бюджете на 2004 год» и приложений к ним в связи с запросом группы членов Совета Федерации и жалобой гражданина А. В. Жмаковского // СПС КонсультантПлюс 8. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1997 г. № 19-П по делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Тамбовской области // СПС КонсультантПлюс 9. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1997 г. № 19-П по делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Тамбовской области. 10. Андерсон Д. Политическая релевантность федерализма в XXI веке / Д. Андерсон // Испания и модели федерализма. – Мадрид, 2014. – № 204. – С. 14-19. 11. Араухо Л. А. Общие характеристики федерализма; Бастос С. (координатор) / Л.А. Араухо. О новой федерации. Сан- Паулу, 2015. – С. – 56-59. 12. Баранов Н.А. Теория политики / Н.А. Баранов. СПб: Изд-во БГТУ. 2013. – 290 с. 13. Вятр Е. Социология политических отношений: Пер. с польск. / Под ред. Ф.М. Бурлацкого. М. 2017. – 550 с. 14. Гаджиев К.С. Политология. Учебник для высших учебных заведений / К.С. Гаджиев. М.: Логос. 2016. – 580 с. 15. Ермаков Ю.А. Манипуляция личностью: смысл, приемы, последствия / Ю.А. Ермаков. – Екатеринбург, 2018. – 330 с. 16. Иваненков С.П., Кусжанова А.Ж. Молодежь и государство: инновационные подходы (На материалах Оренбургской области. Оренбург / С.П. Иваненков, А.Ж. Кусжанова. 2012. – 120 с. 17. Кола Д. Политическая социология / Д. Кола. – М.: Весь мир, ИНФРА-М, 2017. – 150 с. 18. Кондрашев А. А. Ответственность Правительства Российской Федерации / А.А. Кондрашев // Социально-экономические и правовые тенденции развития российского общества в современных условиях: материалы науч.-практ. конф. Краснодар, 2014. С. 218-226. 19. Кондрашев А. А. Отрешение от должности Президента Российской Федерации / А.А. Кондрашев // Государство и право. 2012. № 9. С. 5-12. 20. Лапатухина Е. С. Парламентский контроль как вид государственного контроля / Е.С. Лапатухина // Вестник РГГУ. 2012. № 8. С. 31-37. 21. Мелешкина Е.Ю., Толпыгина О.А. Политическая культура / Е.Ю. Мелешкина, О.А. Толпыгина // Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сборник учебных материалов / Под ред. Е.Ю.Мелешкиной. М. 2013. С.111. 22. Мельченко А.С. Политическая культура как фактор обеспечения национальных интересов России в условиях глобализации. Монография. Ставрополь: Ставропольский государственный университет / А.С. Мельченко. 2017. – 120 с. 23. Можаровский В.В. Критика догматического мышления и анализ религиозно-ментальных оснований политики / В.В. Можаровский. СПб.: Овизо. 2016. – 90 с. 24. Мусиенко Т.В. Микрополитика в современном мире / Т.В. Мусиенко. СПб.: Наука. 2013. – 500 с. 25. Орлов И.Б. Политическая культура россиян в XX веке: преемственность и разрывы. Монография / И.Б. Орлов. М.: Аспект Пресс. 2013. – 100 с. 26. Парламентское право России: моногр. / А. И. Абрамова, В. А. Витушкин, Н. А. Власенко и др.; под ред. Т. Я. Хабриевой. М., 2013. – 490 с. 27. Смоленский М. Б., Колюшкина Л. Ю. Конституционное право Российской Федерации / М.Б. Смоленский, Л.Ю. Колюшкина; Дашков и Ко, Наука-Пресс - Москва, 2013. – 330 с. 28. Тихонова В.А. Политическая культура российского общества: социально-философский аспект. Монография / В.А. Тихонова. М.: МГУКИ. 2014. – 180 с. 29. Федотова Ю. Г. Законодательное регулирование парламентского контроля в Российской Федерации / Ю.Г. Федотова // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 8. С. 57-61. 30. Фурсов А. И. [Видео]: Большая система «СССР» на стыке русской и мировой истории / А.И. Фурсов. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // аndreyfursov. ru. 31. Хинштейн А. Е. Почему Путин никогда не станет Горбачёвым / А.Е. Хинштейн. – М: Олма- Медиа Групп – Просвещение, 2018. – 624 с. 32. Almond G.A International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences. 2015. С. 1862-1865. 33. Eisenstadt S.N. Fundamentalism, Sectarianism, and Revolution: The Jacobin Dimension of Modernity. Cambridge: Cambridge University Press. 2014. P. 196–198.