проблемы производственной безопасности в ссср и попытки ее решение в период лидерства н с хрущева

Когда в марте 1953 г. умер И. В. Сталин, его смерть явилась своеобразным рубежом, который ознаменовал начало нового исторического момента в дальнейшем развитии советской политико-правовой системы. Однако, как уже случалось в истории, модификация механизма управления и контроля в государстве спровоцировала рост различных видов преступности в стране, в том числе и экономических. Новый лидер государства – Н. С. Хрущёв был убеждён в прогрессивности системы социалистического хозяйства, и имеющие место быть негативные явления, в том числе в экономическом секторе, не рассматривал как следствие объективных причин. Хрущёв полагал, что основные причины экономических преступлений носят локальный характер и связаны с сознанием безответственных граждан, определёнными несовершенствами социальных отношений и действиями управленческой системы в сфере народного хозяйства. Отсюда меры, направленные на борьбу с экономическими преступлениями в целом сводились к чётко-прописанным организационным мерам, которые зачастую носили запретительный характер. Однако именно так лидер госудпрства представлял себе решение поставленных перед ним задач, что обусловило ряд мер, охватывающих различные секторы экономики. Актуальность исследования заключается в самой теме, которая определяется как вполне современная с некоторыми поправками на специфику экономического состояния современного российского государства. Объектом исследования выступает советский период истории нашей страны, предметом – деятельность Н.С. Хрущёва в сфере экономических преобразований. Цель данного исследования – изучить основные рычаги производственной безопасности в СССР при попытке ее обеспечения в период лидерства Хрущёва, что предполагает решение следующих задач: • исследование политического портрет Никиты Сергеевича как руководителя государства; • анализ реформ хрущёвского периода как фактора изменения экономического состояния страны; • анализ исторической детерминанты проблем экономических преступлений в СССР; • исследование степени эффективности мер по борьбе с экономической преступностью. В ходе исследования были использованы: общеисторические методы – объективности, полноты исследования, историзма, хронологический; специально-исторические – сравнительного и количественного анализа. Работа состоит из Введения, основной части, Заключения и Списка литературы.

Несмотря на ряд серьезных мер, принятых Хрущёвым и направленных на обеспечение производственной безопасности в СССР, в последние годы его правления разрослись коррупция и «чёрный» рынок, чему в немалой степени способствовали ушедший из советского пространства тотальный страх и сама атмосфера «оттепели». Поэтому к моменту прихода к власти Л. И. Брежнева советская система была уже глубоко деформирована. Чрезвычайно выросла бюрократия, которая к тому же оказалась громоздкой и неэффективной. Решение поставленных в данной работе задач – исследовать политический портрет Н. С. Хрущёва как руководителя государства, проанализировать его реформаторскую деятельность, историческую детерминанту проблемы экономических преступлений в СССР, степень эффективности мер по борьбе с экономической преступностью – позволяют сделать следующие вводы. Н. С. Хрущёв, пытаясь провести демократизацию страны, не смог противопоставить себя государственно-партийной системе, оставаясь её единицей, что снизило уровень качества проводимых реформ. Реформирование сельского хозяйства не принесло ожидаемых результатов. Руководство промышленной сферой при помощи введённых совнархозов, также не принесло значительного успеха. На этом фоне действия лидера государства, направленные на ужесточение законодательства в отношении уголовной преступности через расширение сферы применения исключительной меры наказания, изменение в Основах уголовного законодательства и в Законе о государственных преступлениях, задолго предвосхищают практику борьбы с коррупцией в индустриально развитых странах Западной Европы и США связанную с созданием специальных секретных ведомств, агентств, комитетов, подчинённых непосредственно главе государства. Однако жёсткость политики Хрущёва в отношении экономических преступлений не дала быстрых результатов. Это было связано со следующими причинами: • Реформа народного хозяйства ликвидировала кустарное производство (малый бизнес), которое выполняло ряд важных задач с решением не только проблемы трудовой занятости населения, но и повышения его доходов («кустари» зарабатывали больше); • Ликвидация приусадебных и домашних хозяйств, а также законных рынков сбыта спровоцировала спекуляцию продуктами питания, появлению «чёрных» рынков; • Создание совнаркомов, расширившее управленческие права на местах, способствовало расцвету должностных преступлений в промышленных отраслях и на отдельных предприятиях; • Вера Н. С. Хрущёва в возможность построения коммунистического общества за 20 лет способствовала принятию подчас непродуманных с точки зрения экономики мер, приведших не к её развитию, а наоборот, кризису. • Рассмотрение вопроса производственной безопасности как субъективного (человеческий фактор), привёл к ещё более жёстким мерам, которые не коррелировали с выбранной парадигмой демократизации общественных отношений.  

1. Арбатов Г. Затянувшееся выздоровление (1953-1985). М.: Международные отношения,1991. – 398 с. 2. Богданов С. В. Законодательные инициативы Н.С. Хрущева по борьбе с экономической преступностью и коррупцией в СССР // Современное право. №10. 2011. – С. 157-162. 3. Богданов С. В. Попытки Н.С. Хрущева активизировать борьбу с экономической преступностью в СССР // Вестник архивиста. №3. 2012. – С. 206-217. 4. Волкогонов Д., Млечин Л. 10 вождей. От Ленина до Путина. М.: Эксмо, 2013. – С. 277. 5. Вьюнов В. Н., Бузлов А. А., Пискарева Ю. Е., Кесслер Е. С., Пискарев А. Е. Хрущев Никита Сергеевич как лидер и реформатор советского государства // Молодой ученый. 2014. №15. – С. 351-353. 6. Горкин А. Ф. Задачи социалистического правосудия в современных условиях // Советское государство и право. 1962. № 8. – С. 3-14. 7. Зиновьев А. Русская трагедия. М.: Алгоритм, 2014. – С. 107. 8. Курицина Е.В. Преступность в советском обществе в 1953-1964 гг. (социально-криминологически аспект) // Известия ПГПУ. №3 (7). 2007 – С. 115-119. 9. Н. С. Хрущев (1894–1994) Материалы научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н. С. Хрущев. 18 апреля 1994 год. Москва. Горбачев-Фонд. М.:РГГУ,1994. – С.31-35.