Проблемы признания судебной практики источником уголовного права России

Актуальность темы исследования. Преобразования во всех основных областях жизнедеятельности современного общества оказывают существенное воздействие на активное развитие правовой системы России. Осуществляемый российским государством достаточно интенсивный процесс обновления действующего законодательства также затрагивает и уголовное право. Разработка различных научно обоснованных рекомендаций непосредственно по совершенствованию системы регулирования современных уголовно-правовых отношений, действующего уголовного законодательства, обусловленных потребностями и условиями развития общества, формированием правового государства, отражающих дальнейшее совершенствование демократизации, – это особенно актуальная задача российской науки уголовного права. Данные факторы обуславливают необходимость установления роли и места судебного прецедента во всем механизме регулирования современных уголовно-правовых отношений. Если ранее идея судебного прецедента непосредственно в уголовном праве отрицалась, то в настоящее время многие исследователи относят его к источникам российского уголовного права. Можно сказать, что официальное признание источником уголовного права лишь закона сегодня опровергается самой жизнью, так как в сложившейся правоприменительной деятельности для регулирования различных уголовно-правовых отношений огромное воздействие оказывает судебная практика. Таким образом, сегодня в российской доктрине уголовного права обоснован очень важный вывод о постепенном сближении различных уголовно-правовых институтов в государствах романо-германской и англо-саксонской правовых семей. Так как российская правовая система эволюционирует исторически в традициях именно европейского континентального права, появилась острая необходимость переосмысления роли и места судебной практики в уголовном праве России. Степень разработанности темы. Теоретические аспекты проблемы судебной практики непосредственно в уголовном праве считались всегда важнейшим объектом исследования в юридической науке. Разработкой различных аспектов темы занимались такие ученые и исследователи, как Денисова А.В., Пудовочкин Ю.Е., Синицин С.А. и другие. Объектом исследования являются общественные отношения и интересы, которые связаны с признанием судебной практики источником российского уголовного права и применением его в качестве такового. Предметом исследования понятие и содержание судебной практики, а также ее значение в регулировании современных уголовно-правовых отношений. Целью курсовой работы является выявление проблем признания судебной практики источником уголовного права России. Задачи работы:  определить понятие системы уголовного права;  рассмотреть систему источников уголовного права;  изучить судебную практику как важнейший фактор развития уголовного права;  рассмотреть судебную практику как источник российского уголовного права;  проанализировать дискуссии о судебных актах как источниках уголовного права России;  рассмотреть проблему неисполнения правоприменителями решений Конституционного суда Российской Федерации и судов различных инстанций. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. Уголовное право выступает одной из наиболее значимых отраслей публичного права, призванной устанавливать ответственность за совершение наиболее общественно опасных противоправных деяний – преступлений. В этой связи, правовое регулирование общественных отношений, входящих в предмет уголовного права осуществляется максимально четко и единообразно. Важнейшим нормативным правовым актом в числе источников уголовного права необходимо назвать Конституцию Российской Федерации, которая традиционно признается «юридической базой» уголовного законодательства, имеющей ключевое значение для развития и совершенствования рассматриваемой отрасли. Основным источником правового регулирования общественных отношений, входящих в предмет уголовного права в нашей стране выступает Уголовный кодекс РФ. 2. Вопрос о том, является ли судебная практика источником уголовного права, в настоящее время уже не относится к числу спорных. Юридическая компаративистика, рассматривая судебную практику, не ограничиваясь рамками конкретно-исторического периода и какой-либо одной правовой системы, дает возможность положительно ответить на этот вопрос. Однако следующая проблема заключается в понимании места и роли прецедента в системе источников уголовного права. Иными словами, в настоящее время спор должен вестись о том, является ли судебная практика первичным (т. е. действующим наряду с законом) источником уголовного права или вторичным (производным) источником, в котором лишь уточняется и толкуется действующее законодательство.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954. 3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) «О Верховном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 6. – ст. 550. 4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета. – 2000. – № 50. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета. – 2003. – № 244. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» // Российская газета. – 2003. – № 260. 8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. – 2011. – № 29. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – январь, 2020. – №1. 10. Алексеев С.С. Теория государства и права: учебник. – М.: Норма, 2012. – 496 с. 11. Алиева А. Э. Судебный прецедент в уголовном праве // Молодой ученый. – 2018. – №13. – С. 147-149. 12. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая часть. Учебник / В.Б. Боровиков, А.А. Смердов. – М.: Юрайт, 2015. – 212 c. 13. Волков К. А. Судебный прецедент в уголовном праве: Монография. – Хабаровск, 2013. – С. 154-157. 14. Демиева А.Г. Судебная практика: правотворчество или правоприменение? // Вестник ПАГС. – 2017. – №2. – С. 60-64. 15. Денисова А.В. К вопросу о системе уголовного права // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. – 2013. – №1. – С. 90-102. 16. Иванов М. Конституционному суду указали на неисполнение решений // Газета «Коммерсантъ» № 77 от 05.05.2016, стр. 3. 17. Игнатов А.Н. Уголовное право России. – СПб: Питер, 2015. – 612 с. 18. Каргальцев А.И. К дискуссии о судебных актах как источниках уголовного права России // Вестник МИЭП. – 2016. – №1. – С. 1-11. 19. Кузнецов А.П. Уголовное право и современность // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2014. – №4 (28). – С. 138-144. 20. Лопашенко Н.А. Введение в уголовное право. – М.: Норма, 2012. – 550 с. 21. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. – М.: Проспект, 2015. – 640 с. 22. Подройкина И.А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. В 2 томах. Том 2 / И.А. Подройкина, Е.В. Серегина. – М.: Наука, 2016. – 998 c. 23. Пудовочкин Ю.Е. Некоторые вопросы теории источников уголовного права // Общество и право. – 2014. –№4 (50). – С. 314-317. 24. Салимьянова Э.И. Судебная практика как источник российского уголовного права // Инновационная наука. – 2017. – №4-4. – С. 144-147. 25. Синицын С.А. Судебная практика как важнейший фактор развития законодательства: опыт российского и зарубежного права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2017. – №1 (62). – С. 103-107. 26. Смирнов Л.В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права // Журнал российского права. – 2011. – № 3. – С. 51. 27. Ткачевский Ю. М. Уголовный закон. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1: Учение о преступлении. Учебник. / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2012. – 490 с. 28. Уголовное право. Общая часть: учеб. /под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Норма, 2016. – 490 с.