Причинение тяжкого вреда здоровью человека

Данная курсовая работа посвящена анализу причинения тяжкого вреда здоровью человека. Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время положения Конституции РФ закрепляют и гарантируют гражданам РФ право на охрану жизни и здоровья. По этой причине Уголовный кодекс РФ и его положения максимально направлены на обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан РФ, защиту их чести и достоинства, поддержание психологического благополучия, так как именно благополучие граждан во многом зависит нормальное развитие общественных отношений. Указанное выше право человека и гражданина РФ на право и здоровье зафиксировано официально в рамках текстов многих международно-правовых документов как общемирового, так и регионального характера. В частности, положения Устава Всемирной организации здравоохранения свидетельствуют о том, что здоровье и жизнь человека является «…одним из основополагающих прав человека и гражданина, которое представляется вне зависимости от расы, политических убеждений, религиозных убеждений, социального положения, экономического положения. Фактическое предоставление данного права является своего рода достижением для каждого отдельно взятого государства» . В этой связи совершение преступлений против здоровья причиняют наиболее тяжкий вред здоровью, содержание которых предусматривается положениями ст. 111 УК РФ. К сожалению, на современном этапе развития общественных отношений такого рода преступления являются одними из наиболее опасных и распространенных видов преступлений. Нормы действующего отечественного законодательства относит данную категорию преступлений к группе тяжких преступлений. Является примечательным, что в настоящее время в сфере преступлений против здоровья и жизни происходят конкретные изменения в рамках терминологии. Существующее ранее определение понятия «телесное повреждение» в контексте УК РФ было постепенно заменено более широким понятием «вред здоровью». Вместе с тем, виды указанной категории посягательств на основании степени тяжести, а также на основании формы вины, наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств почти не видоизменились. Положения ст. ст. 111, 1113, 114, 118 УК РФ детально регламентирую основополагающие признаки совершения тяжкого повреждения здоровью, ответственность за совершение данных противоправных деяний с точки зрения наличия умысла у преступника, наличия у преступника состояния аффекта, наличия превышения мер необходимой обороны, совершение преступлений в рамках превышения мер, которые необходимы для задержания лица, преступника, или в рамках проявления неосторожности. В контексте перечисленных норм действующего отечественного законодательства перечислены разного рода виды тяжкого причинения вреда жизни и здоровья, особо регламентированы причинение смерти по неосторожности или совершение преступления с особой жестокостью, причинения издевательств и мучений. Подчеркнем, что проведение детальной уголовно-правовой характеристики умышленного причинения тяжкого вреда жизни и здоровья является приоритетным в настоящее время для практики и теории положений уголовного права и процесса, а также смежных наук. Это во многом обусловлено тем, в последние годы значительно возросло количество показателей указанной группы тяжких преступлений в РФ как по ряду субъективных причин, так и по объективным причинам, которые на практике непосредственно связаны с основными направления экономической политики или развитием и современным состоянием общественной нравственности. Процедура раскрытия и расследования преступлений, в том числе, проведение процесса судебного разбирательства указанной категории преступлений представляет собой достаточно важный фактор. Это связано, прежде всего, с тем, что позволяет нам предупреждать изначально совершение особо опасных деяний для общественных отношений. Также принимаемые меры по своей сути являются конкретными социально-необходимыми реакциями общественных отношений и во многом детально обеспечивают справедливое возмездие преступнику в совершении указанного вида преступления, если это повлекло за собой смерть потерпевшего лица. В этой связи является весьма актуальным анализ причинения тяжкого вреда здоровью человека. Объект исследования – общественные отношения, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью человека. Предмет исследования – нормы российского законодательства. регламентирующие меры ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человека. Цель исследования – анализ содержания и нормативно-правового регулирования мер ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человека. Задачи исследования: 1.Дать определение понятия «умышленное причинения тяжкого вреда здоровью», указать объект и объективную сторону умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. 2.Проанализировать субъект и субъективную сторону преступления. 3.Указать квалифицирующие признаки причинения тяжкого вреда здоровью. 4.Выявить особенности причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Методология исследования представлена общенаучными методами – анализ, синтез, а также специально-юридическим методом – формально-юридическим методом. В первой главе исследования нами дано определение понятия «умышленное причинения тяжкого вреда здоровью», указаны объект и объективную сторону умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Во второй главе исследования нами указаны квалифицирующие признаки причинения тяжкого вреда здоровью; выявлены особенности причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Источниковую базу исследования составили учебная литература и научные исследования, авторы которых анализируют меры ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью. Структура исследования обусловлена задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.

Проведя детальный анализ оснований и порядка приостановления исполнительного производства, можно сделать следующие выводы: Цель курсового исследования достигнута путём реализации поставленных задач. В результате проведённого исследования по теме: "Уголовно-правовая характеристика состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровья" можно сделать ряд выводов: 1. Актуальность изучения практики рассмотрения уголовных дел об умышленном причинении тяжких телесных повреждений обусловлена возрастающим из года в год количеством посягательств на человека посредством причинения тяжких телесных повреждений, в то время как его жизнь и здоровье являются важнейшими ценностями, охрана и защита которых гарантированы Конституцией Российской Федерации. 2. Под вредом здоровью понимаются либо телесные повреждения, т.е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических. 3. Различают четыре критерия тяжести вреда здоровью. 1) опасность для жизни. По этому признаку тяжкий вред здоровью отличается от иных видов вреда; 2) Признаками тяжкого вреда здоровью являются: а) потеря зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрата органом его функций; б) прерывание беременности; в) психическое расстройство; г) заболевание наркоманией или токсикоманией; д) неизгладимое обезображение лица; 3) размер и характер стойкой утраты трудоспособности: а) значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (ст.111 УК); б) заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности (ст.111 УК). 4. Ст.111 УК предусматривает 11 квалифицирующих признаков. В основном они идентичны квалифицирующим признакам убийства (ч.2 ст.105 УК). Однако если все квалифицирующие признаки убийства закон рассматривает как равнозначные, то в статье 111 они, в зависимости от их отягчающего значения, разделены на три категории (ч.2 - 4 статьи 111). 5. Сопоставление ч.2 и ч.3 ст.111 с частью 2 ст.105 УК (убийство при отягчающих обстоятельствах) показывает, что упомянутые в них отягчающие обстоятельства, влияющие на квалификацию этих преступлений, почти полностью совпадают (в ч.2 и ч.3 ст.111 УК в числе таких обстоятельств нет лишь ссылок на причинение тяжкого вреда беременной женщине и на корыстные побуждения). Различия состоят только в признаках, характеризующих основные составы убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Поэтому вполне допустим одинаковый подход к оценке существа отягчающих обстоятельств с учетом особенностей самих преступлений. 6. Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего представляет собой сложный состав преступления с двойной формой вины: умысел (прямой или косвенный, а также неконкретизированный) по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью и неосторожность (легкомыслие или небрежность) по отношению к наступившей смерти. 7. Если смерть потерпевшего наступает в результате причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, то содеянное следует квалифицировать лишь как причинение смерти по неосторожности. Квалифицировать содеянное по ч.4 ст.111 УК РФ можно лишь в случае, если тяжкий вред здоровью был причинен умышленно

Нормативные и правовые акты и нормативные документы 1. Устав Всемирной организации здравоохранения от 22 июля 1946 г. // СПС Консультант Плюс. 2. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС Консультант Плюс. 3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // СПС Консультант Плюс. Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати 4. Амиров Р.Г. Некоторые аспекты личности преступника по делам о причинении тяжкого вреда здоровью вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи // Экономика, управление и право: инновационное решение проблем: сборник статей X Международной научно-практической конференции: в 2 частях. – М.: 2017. С. 163-165. 5. Амиров Р.Г. Особенности возбуждения уголовного дела по делам о причинении тяжкого вреда здоровью вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи // Фундаментальные основы правового государства и актуальные вопросы реформирования современного законодательства: сборник статей Международной научно-практической конференции. – М.: 2018. С. 188-190. 6. Амиров Р.Г. Особенности жертвы по преступлениям, связанным с причинением тяжкого вреда здоровью вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи // Фундаментальные основы правового государства и актуальные вопросы реформирования современного законодательства: сборник статей Международной научно-практической конференции. – М.: 2018. С. 191-193. 7. Афанасьев П.Б. Виктимологическая характеристика потерпевших от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью // Закон и право. 2017. № 12. С. 105-110. 8. Афанасьев П.Б. Криминологическая характеристика потерпевших от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью // Правовые, социально-экономические и духовно-нравственные аспекты молодежного развития в современной России: материалы XVI Всероссийских научно-практических чтений памяти А.Н. Радищева. Калужский филиал Московского финансово-юридического университета МФЮА. – Калуга: 2016. С. 7-11. 9. Афанасьев П.Б. Личность преступника в механизме преступного поведения при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью // Проблемы детерминации и предупреждения преступности. Под редакцией профессора А.И. Долговой. – М.: 2017. С. 281-287. 10. Бабичев А.Г. Вопросы разграничения убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью // Евразийский юридический журнал. 2017. № 11 (114). С. 222-224. 11. Верзилин А. Причинение тяжкого вреда здоровью как одно из преступлений против здоровья // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика: Материалы VI Международной научно-практической конференции. – М.: 2017. С. 159-163. 12. Колчина И.Н., Лапупина Н.Н. Спорные вопросы квалификации причинения умышленного тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека // Право и правоохранительная деятельность: Материалы IV Международной научно-практической конференции преподавателей, практических сотрудников, студентов, аспирантов. – М.: 2017. С. 181-183. 13. Миндарова А.Р. История развития законодательства об уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью // Science Time. 2017. № 11 (47). С. 31-36. 14. Михалева Д.А. Допрос потерпевшего при расследовании угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью // Сборник материалов криминалистических чтений. 2017. № 14. С. 65-66. 15. Мунирова А.Р. Квалификационные проблемы, связанные с включением угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в единое составное преступление // Правовая система и вызовы современности: Материалы XIV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых в рамках II Международного юридического молодежного форума. Ответственный редактор Р.И. Зайнуллин. 2017. С. 74-79. 16. Плоскова А.В. Субъективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека // Молодой ученый. 2017. № 44 (178). С. 133-135. 17. Сильченко Е.В., Косаренко А.А. Уголовно-правовая характеристика объекта преступных посягательств, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью человека // Новое слово в науке: стратегии развития: Сборник материалов II Международной научно-практической конференции. В 2-х томах. Редколлегия: О.Н. Широков [и др.]. – М.: 2017. С. 233-235. 18. Сутурина М.Н., Супрунова Н.О., Жукова А.С. Криминальные особенности личности преступника, совершающего угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью // Российский следователь. 2017. № 21. С. 38-42. 19. Фомина К.В. Способ совершения преступления как элемент криминалистической характеристики угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью // Современная криминалистика: проблемы теории, практики, обучения: сборник статей по материалам международной студенческой научно-практической конференции. – М.: 2017. С. 180-183. Материалы судебной практики 20. Апелляционное определение Московского областного суда от 6 октября 2015 г. N 22-6109/15 // Коллегия адвокатов Москвы «ЮрПрофи». [Электронный ресурс]. URL: https://www.urprofy.ru/node/698 (дата обращения: 04.02.2020 г.). 21. Постановлении Президиума Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 44у-10/18 // // Коллегия адвокатов Москвы «ЮрПрофи». [Электронный ресурс]. URL: https://www.urprofy.ru/node/907 (дата обращения: 04.02.2020 г.).