Принципы юридической ответственности

Одной из самых актуальных и злободневных тем на сегодняшний день является тема правонарушений и, как следствие этого, наступления юридической ответственности, как меры государственного принуждения за их совершение. Любое правонарушение подрывает стабильность общество и дезорганизует его. В этой связи наличие юридической ответственности является главной мерой в предупреждении таких правонарушений, которые наносят урон различным общественным отношениям и выступают в качестве многогранного социально-правового явления. Совершение правонарушения сопряжено с реальными вредными последствиями, но многие проступки не влекут за собой вредные последствия, и ответственность наступает за сам факт нарушения правовых норм, что можно сделать только умышленно. Но всякое правонарушение несет вред уже в том смысле, что нарушает установленный государственный правопорядок, посягает на интересы государства и личности. Государство благодаря существованию юридической ответственности во все исторические времена всегда стремилось достичь одну и туже цель, которая заключается в охране наиболее важных социальных ценностей. Вместе с тем, следует отметить, что среди юристов, ученых и правоведов нет единства во мнении о взаимосвязи и непосредственной последовательности и зависимости правонарушения и наступления ответственности. Одни отводят юридической ответственности первостепенную роль, объясняя это тем, что ответственность появилась значительно раньше, нежели чем само правонарушение, а правонарушение, является лишь следствием привлечения к ответственности. Однако, несомненно, большинство ученых считают, что совершение правонарушения непременно предшествовало самой юридической ответственности. Эти ученые выстраивают логическую цепочку, которая строится из двух основных элементов: за совершением правонарушения всегда следует наступление ответственности, а значит и назначение наказания. В настоящее время, действующая Конституция РФ признает, что Российское государство является демократическим и правовым, поэтому такой институт права, как юридическая ответственность занимает одну из ведущих позиций. Очень важно уметь различать те правонарушения за которые наступает ответственность от обстоятельств, которые по сути исключают в действиях лица состава правонарушения. Для Российского государство, стремящегося к правовому, очень важен институт юридической ответственности и правильная его работа, так как именно он является основным механизмом осуществления социального контроля и развития всех общественных отношений. Актуальность данной темы объясняется ее значимостью, так как привлечение к юридической ответственности, посредством назначения определенного наказания является основным средством не только в борьбе с существующими правонарушениями, но и выступает ключевым аспектом в сфере охраны прав, свобод граждан и важнейших социальных объектов. Целью данной работы является изучение основных принципов юридической ответственности. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть понятие и основные виды юридической ответственности; 2) дать определение и изучить основные признаки юридической ответственности; 3) охарактеризовать основные виды юридической ответственности; 4) проанализировать принципы и функции юридической ответственности; 5) дать общую характеристику функциям юридической ответственности; 6) проанализировать принципы юридической ответственности. Методологической основой исследования выступают: 1) исходные принципы познания (историзм, научная объективность); 2) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); различные (общие, частные и специальные); 3) методы познания, в частности диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой; 4) функциональный, формально юридический. Объектом данной работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии совершения правонарушений и, как следствие привлечения к юридической ответственности. Предметом работы являются основные принципы юридической ответственности. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых – правоведов, исследовавших основные аспекты, связанные с рассмотрением основных принципов юридической ответственности. В частности к трудам В.И. Власова, Р.Т. Жегутова, А.Е. Шумковой, И.А. Галаган, В.Б. Исакова, И.В. Фроловой и др.. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог, стоит сделать несколько основных выводов: 1) у юридической ответственности обычно принудительный характер. Ее непременно связывают с определенными лишениями прав, то есть виновному наносится ущерб, при этом его свободы и интересы ограничиваются. 2) юридическая ответственность: - это форма государственного принуждения (наложение санкций правовых норм); - наступает при совершении правонарушений; - имеет негативные последствия для нарушителя, наступающие только после злодеяния; - лишения могут иметь имущественный и личный характер; - исполняются в процессуальном порядке. 3) юридическая ответственность: - предписывается за действия, которые предусмотрены правовыми нормами; - наступает только за фактически совершенные действия, намерения таковыми не являются; - виды целей юридической ответственности очень многообразны; - контролируется определенными государственными органами; - принуждает виновное лицо к исполнению обязанностей за правонарушения; - за одно и то же правонарушение виновное лицо отвечает единожды. 4) среди основных функций юридической ответственности следует выделить: превентивная, охранительная, регулятивная и карательная. Все функции обусловлены целями юридической ответственности, для которых она осуществляется. 5) основными принципами юридической ответственности выступают: - принцип законности. Он включает в себя точное и неукоснительное исполнение требований закона при реализации уголовных, гражданско-правовых, административных, дисциплинарных видов ответственности. Соблюдение данных требований – важное условие правоотношений; - принцип виновности. Под этим понимается, что гражданин, который не мог предвидеть последствий своих поступков, не хотел, чтобы они наступали, и не управлял своими действами в тот момент, в таком случае правовая ответственность не наступает; - принцип справедливости. Отвечает на правонарушение тот гражданин, который его совершил. При этом согласно принципу наказать нарушителя за одно и тоже деяние можно только единожды, а при вынесении решения меры наказания учитывается степень тяжести преступления. Закон, который устанавливает или усиливает ее, не имеет обратной силы.

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) (ред. от 24.03.2016) //Собрание законодательства РФ. – 1998. - № 20. - Ст. 2143. 2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 21.03.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1. - Ст.1. 4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 11.10.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 3. 5. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 21.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 6. Федеральный закон от 08.05.1994.№ 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 2. - Ст. 74. 7. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01. 2001 № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В.Богданова, А.Б.Зернова, С.И. Кальянова и Н.В.Труханова» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2001. - № 3. 8. Постановление Чапаевского городского суда Самарской области от 31.03.2017 №5-265 по делу №5-265/2017. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.05.2019). 9. Агапов А.Б. Административное право: учебник / А.Б. Агапов. - М.: Издательство Юрайт, 2016. – 573 с. 10. Алексеев И. А. К вопросу о понятии ответственности в системе права // Государство и право. - 2017. - № 2. - С. 14. 11. Власов В.И. Теория государства и права: учеб. Пособие / В.И. Власов. - М., 2015. – 478 с. 12. Галаган И.А. Юридическая ответственность // Российская газета. - 2017. - №6. - С. 31. 13. Горбачева Ж.А. Приоритеты человеческой жизни // Государство и право. - 2016. - №6. - С. 43. 14. Жегутов Р.Т. Теория государства и права / Р.Т. Жегутов. – М: Новый Юрист, 2016. – 517 с. 15. Иванова К.М. Гражданская ответственность // Государство и право. - 2018. - №14. - С. 27. 16. Исаков В.Б. Основы права: учебник / В.Б. Исаков. – М., 2017. – 442 с. 17. Марцев А.И. Функции правовой ответственности // Государство и право. – 2017. - №41. – С. 16. 18. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник / М.Н. Марченко. - М: Юрист, 2018. – 494 с. 19. Противоправное поведение и правонарушение // Государство и право. - 2016. - №5. - С. 5. 20. Симахин С.Ю. Начала административного наказания // Законность. - 2016. - №34. - С. 21. 21. Фролова И.В. Структура правонарушения / И.В. Фролова. - М., 2017. – 198 с. 22. Шумкова А.Е. Условия привлечения к дисциплинарной ответственности // Право. - 2017. - №58. - С. 17.