Преступления связанные с недобросовестной конкуренцией

Актуальность темы исследования. Рыночная экономика в России, на современном этапе ее развития, зачастую может носить очень агрессивный характер. В основном, это связано с проблемой конкурентного соперниче-ства различных субъектов рынка. Условия такой борьбы ставят жесткие рамки и, как следствие, субъек-тами рыночных отношений игнорируются интересы государства и наруша-ются права простых граждан. Найти равновесие между субъективными пра-вами конкретного хозяйствующего субъекта и окружающих его лиц помога-ет запрет на недобросовестную конкуренцию, установленный антимонополь-ным законодательством Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 34 Конституции Российской Федерации (далее – Конститу-ция РФ) установлен конституционный запрет на недобросовестную конку-ренцию, в соответствии с которым не допускается экономическая деятель-ность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. Федеральная антимонопольная служба (далее – ФАС) в обзоре право-применительной практики определила ряд деяний, относящихся к недобро-совестной конкуренции. В список пошли правонарушения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а также статья 178 Уголовного кодекса Российской Фе-дерации (далее – УК РФ). Так, недобросовестная конкуренция представляет собой одну из форм злоупотребления правом, выражающуюся в противоправном поведении субъекта рыночных отношений, который посредством недозволенных зако-ном или противоречащих обычаям делового оборота форм реализации свое-го субъективного права создает помехи в осуществлении его конкурентами своих предпринимательских прав или наносит ущерб потребителям. Однако, помимо указанной статьи, в Уголовном кодексе содержатся составы, так или иначе связанные с недобросовестной конкуренцией: статьи 179, 180, 181, 183, 184 УК РФ. На наш взгляд, деятельность, связанная с пресечением недобросовест-ной конкуренции, является одной из наиболее сложных как с точки зрения ее правового опосредования, так и с позиции ее правоприменения. Данная про-блема привлекает к себе специалистов различных отраслей знаний, в том числе и представителей юридической науки. Правовая проблематика пресе-чения недобросовестной конкуренции занимала и продолжает занимать вни-мание исследователей, ибо потенциал различного рода концепций и теорети-ческих конструкций в указанной сфере далеко не исчерпан, чему в том числе немало способствуют усилия, как законодателя, так и правоприменительных органов. Цель исследования состоит в комплексном теоретическом исследовании проблем применения статей 178, 179, 180, 181, 183, 184 УК РФ на практике и в целом противодействия недобросовестной конкуренции. Для достижения:  дать общую характеристику преступлениям, предусмотренным ст. 178, 179, 180, 181, 183, 184 УК РФ;  отграничить составы преступлений, связанные с недобросовестной конкуренцией от иных экономических преступлений;  выявить и проанализировать проблемные аспекты квалификации пре-ступлений, связанных с недобросовестной конкуренцией. Объект исследования: преступная деятельность, связанная с проявлени-ем недобросовестной конкуренции и монополизма. Предмет исследования объективные и субъективные признаки соверше-ния преступлений, предусмотренных ст. 178, 179, 180, 181, 183, 184 УК РФ. Методологическая основа исследования: положения общенаучного и диалектического метода познания окружающей действительности. На его ос-нове применялись такие методы, как формально-логический, сравнительно-правовой, комплексный подход. Теоретическая основа исследования. В современной отечественной юридической литературе по особенностям и проблемам недобросовестной конкуренции значимыми являются труды таких авторов, как: В.И. Еремен-ко, С.А. Паращука, К.Ю. Тотьева, Л.Е. Гукасяна, а также М.В. Залесской, Н.Е. Фонаревой, А.Н. Варламовой, Д.В. Хохлова, С.Н. Кондратовской, В.Б. Сесекина, Д.И. Серегина. Структура курсовой работы определяется ее целями и задачами. Рабо-та состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, списка ис-пользованной литературы и приложений.

Цель представленной курсовой работы заключалась в комплексном теоретическом исследовании проблем применения статей 178, 179, 180, 181, 183, 184 УК РФ на практике и в целом противодействия недобросовестной конкуренции. В ходе решения задач, поставленных в настоящей работе для достиже-ния указанных целей, было установлено, что, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, связанных с недобросовестной кон-куренцией, законодатель относит его к числу преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности. Это преступление нарушает стабиль-ность экономических отношений, ставит под угрозу свободу предпринима-тельской деятельности, эффективно реализуемую только в условиях неогра-ничиваемой добросовестной конкуренции между субъектами хозяйственной деятельности. В представленной курсовой работе нам удалось дать уголовно-правовую характеристику преступлений, связанных с недобросовестной кон-куренцией. Нами также был проведен анализ объективных признаков состава пре-ступлений, связанных с недобросовестной конкуренцией. Также были оха-рактеризованы субъективные признаки состава преступлений, связанных с недобросовестной конкуренцией. В работе был представлен анализ про-блемных вопросов квалификации преступлений, связанных с недобросовест-ной конкуренцией. По результатам данного анализа в работе были опреде-лены существующие недостатки уголовного законодательства и разработаны предложения по совершенствованию нормативной регламентации в исследу-емой сфере. По итогам предпринятого исследования может быть сделан ключевой обобщающий вывод о том, что включение в действующий уголовный кодекс составов преступлений, непосредственно связанных с недобросовестной кон-куренцией представляет собой значительный шаг вперед в деле более эффек-тивного использования уголовного закона в обеспечении правовой охраны публично-значимых аспектов экономической деятельности.

Нормативно-правовые акты: 1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Официальный интернет-портал право-вой информации. – Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/(дата об-ращения 02.04.2019). 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 29.07.2018) // Официальный интернет-портал правовой инфор-мации. – Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 01.04.2019). 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации. – Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 01.04.2019). 4. Федеральный закон "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации. – Режим досту-па: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 01.04.2019). Судебная и иная правоприменительная практика: 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Официальный интернет-портал правовой информации. – Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/ (да-та обращения 02.04.2019). 2. Приговор Краснокамского городского суда Пермской области // [Электронный ресурс]: – URL: http://sud-praktika.ru/precedent/468377.html (дата обращения 02.04.2019). 3. Обзор правоприменительной практики ФАС России и ее территори-альных органов по вопросам недобросовестной конкуренции // Офици-альный интернет-портал правовой информации. – Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 01.04.2019). Научно-правовая литература: 1. Андреев, А. Монополистические действия и ограничение конкуренции: вопросы квалификации [Текст] / А. Андреев, С. Гордейчик // Россий-ская юстиция. - 1998. - № 7. - С. 13-15. 2. Анцыгин А. В. Проблемы отграничения преступления, предусмотрен-ного статьей 184 УК РФ, от смежных составов преступлений // Юриди-ческая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД Рос-сии. 2013. №24. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-otgraniche.. (дата обращения: 02.04.2019). 3. Артемов В.В. Незаконные получение и разглашение сведений, состав-ляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, в уголов-ном праве России:. дис. ...канд. юр. наук: — М., 2011. — 258 с. 4. Василевский А. В. Возраст как условие уголовной ответственности / А. В. Василевский // Законность. - №11. - 2000. – с. 23- 25. 5. Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб. : Юридический центр Пресс. - 2007. - С. 127. 6. Гладких, В. И. Некоторые проблемы квалификации принуждения к сделке или к отказу от ее совершения // Безопасность бизнеса. - 2014. - № 2. – С. 30-35. 7. Денисова А.В. К вопросу о понятии субъекта преступления, преду-смотренного ст. 178 Уголовного кодекса РФ «Недопущение, ограниче-ние или устранение конкуренции» // Вестник Хабаровской государ-ственной академии экономики и права. - №6. – 2014. – С. 4-5. 8. Дружинин С.В. Свобода конкуренции как объект уголовно-правовой охраны // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2018. - №2 (44). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/svoboda-konkurentsii-kak-obekt-ugolovno-pravovoy-ohrany (дата обращения: 01.04.2019). 9. Киршина Е. А. Корыстный мотив в преступлениях коррупционной направленности // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2017. №3 (29). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/korystnyy-motiv-v-prestupleniyah-korruptsionnoy-napravlennosti (дата обращения: 04.04.2019). 10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В. М. Лебедев. - Москва: Юрайт – 2012. URL: http://stykrf.ru/ (дата об-ращения: 01.04.2019). 11. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики : учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры / Н. А. Лопашенко, М. И. Третьяк ; отв. ред. А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. URL: https://biblio-online.ru/bcode/415760 (дата обраще-ния: 01.04.2019). 12. Медведева Н. Г. К вопросу применения статьи 178 УК РФ за про-тивоправные действия участников закупок // Символ науки. 2016. №1-3 – С. 158-161; 133-135. 13. Павлов В. Г. Субъект преступления / В. Г. Павлов. – М.: Юриди-ческий центр Пресс - 2001. – 220 с. 14. Попов А.Н. Объективная сторона состава преступления : учебное пособие / А. Н. Попов, Л. А. Зимирева, П. В. Федышина ; [под общ. ред. А. Н. Попова]. — Санкт-Петербург : СанктПетербургский юриди-ческий институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Россий-ской Федерации, 2015. — 210 с. 15. Правовые новости [Электронный ресурс]: – URL: https://pravo.ru/news/view/109265/ (дата обращения 02.04.2019). 16. Соловьев О. Г. Дискуссионные вопросы оценки признаков объек-тивной стороны ограничения конкуренции (ст. 178 УК РФ) // АВБсП. 2017. №1. URL:https://cyberleninka.ru/article/n/diskussionnye-voprosy-otsenki-priznakov-obektivnoy-storony-ogranicheniya-konkurentsii-st-178-uk-rf (дата обращения: 02.04.2019). 17. Спасенников Б. А. Вменяемость как категория уголовного права / Б. А. Спасенников // Уголовное право. - № 2. – 2003. – С. 74-75. 18. Субботина И. В. Уголовная ответственность за принуждение к со-вершению сделки или к отказу от ее совершения (ч. 1 ст. 179 УК РФ) // Российский судья. - 2006. - № 11. - С. 25-28. 19. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс / под ред. С. М. Кочои. – Москва: Волтерс Клувер, Контракт - 2010. – 410 с. 20. Устинова Т. Д. Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения: проблемы совершенствования ст. 179 УК РФ // Юриди-ческий мир. - 2006. - № 6. - С. 55-57. 21. Хакулов М. X. Уголовно-правовая характеристика принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения // Следователь. - 2007. - № 11. –С. 68-71.