Преступления против семьи и несоврешеннолетних

Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый гражданин имеет право на жизнь и здоровье, частную собственность и прочие права, посягательство на которые не допускается под страхом применения к виновному лицу мер уголовной ответственности. Однако, несмотря на это состояние преступности в Российской Федерации вызывает обоснованную тревогу, как у государства, так и у населения. Большинство совершаемых преступлений относится к категории тяжких и особо тяжких. Актуальность настоящего исследования состоит в том, что Конституция РФ закрепляет охрану семьи и детства, как одно из приоритетных направлений в политике государства. Статья 38 Конституции РФ гласит «1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. 2. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. 3. Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях». Это говорит о том, что государство как гарант должно как оберегать права семьи, а также несовершеннолетних граждан. Так же актуальность темы объясняется тем, что защита прав человека на сегодняшний день как никогда важна и востребована. В условиях современного миропорядка общечеловеческие ценности, такие как ответственность, человеколюбие, свобода и другие приобретают первостепенный характер. Так, на фоне уменьшения общего количества потерпевших (–9,4 %) возросло число несовершеннолетних, ставших жертвами преступлений (+18,5 %). В большинстве случаев жертвами преступления становятся дети в возрасте от 1 года до 13 лет (50–53 %). Минимальное количество жертв – от 0 до 1 года (не более 3 %) . Изложенное дает право обозначить проблему посягательства на семью и несовершеннолетних, как актуальную правовую проблему, требующую детальной проработки уже существующего законодательства. Объектом курсовой работы выступают общественные отношения, возникающие вследствие посягательства на жизнь, здоровье и иные права членов семьи и несовершеннолетних граждан. Предметом исследования являются нормы законодательства, а также научные труды ученых, регулирующих общественные отношения, составляющие объект данной работы. Цель состоит в установлении особенностей института ответственности за преступления против семьи и детей на основе комплексного исследования. Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач: 1. Рассмотреть уголовное законодательство РФ об ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних и его развитие; 2. Дать анализ уголовно-правовой охраны интересов семьи и несовершеннолетних в зарубежных странах; 3. Проанализировать виды преступлений против семьи и несовершеннолетних и признаки их составов; 4. Установить правила квалификации преступлений против семьи и несовершеннолетних; 5. Дать анализ проблем квалификации преступлений против семьи и несовершеннолетних. Степень научной разработанности темы: за последние годы XXI вв. отмечается тенденция по изучению института ответственности за преступления против семьи и детей. Об этом свидетельствует большое количество научных трудов, посвященных проблемам данного института, а также вопросам содержания данных правоотношений, которые имеются в законодательстве, что требует комплексного и глубокого исследования данной темы. Нормативную базу исследования составили положения Конституции РФ, а также нормы законодательства, изложенные, в том числе в федеральных законах и иных нормативно-правовых актах РФ. Теоретическую базу исследования составили научные труды таких ученых – правоведов, как А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков, А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов, О.А. Ананьев, Н.В. Коваль, Е.П. Коровин, Ю.С. Летников, В.А. Новиков, А.В. Осыко, Ю.А. Пеганова и др. Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что в нем проведен анализ общественных отношений, возникающих в связи с преступным посягательством против семьи и несовершеннолетних, по итогам которого сделаны выводы. Практическая значимость работы состоит в обобщении положений законодательства и научных трудов ученых-правоведов, в результате, которого сформулированы выводы по данному исследованию и предложены пути совершенствования законодательства, которые могут быть использованы в ходе дальнейшего изучения данного института. При проведении настоящего исследования были использованы такие методы как: общенаучные, среди которых – системный анализ, сравнение, индукция и дедукция. В качестве специальных методов исследования в данной работе был использован метод сравнительного правоведения, формально-юридический метод. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.

Подводя итог настоящему исследованию, с учетом анализа действующего законодательства и научной литературы, а также материалов судебной практики, можно сделать следующие выводы: 1. Институт ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних прошел долгий путь развития в отечественном праве. С течением времени происходила его трансформация, видоизменение норм и наконец, в УК РФ выделены основные составы, которые имеют место быть в действительности. Законодатель, в рамках уголовного закона, выделил целую главу, посвященную преступлениям против семьи и несовершеннолетних. Наличие в УК РФ различных составов преступлений против семьи и несовершеннолетних обусловлено тем, что исполнение законных прав и интересов всех членов общества – это важная задача государства. И в сегодняшних условиях она становится еще более актуальной, поскольку приоритетность личности, ее права, обязанности, значимость общесемейных и общечеловеческих ценностей ставится во главу угла политики развития и Российской Федерации и многих других развитых стран. Семейный кодекс РФ накладывает на лиц, вступивших в семейные отношения определенный круг обязанностей и, совершенно правильно, что за неисполнения этих обязанностей применяются определенные санкции. 2. Как и для любого преступления, для деяний, предусмотренных гл. 20 УК РФ характерны объективные и субъективные признаки, образующие в совокупности состав преступления. При совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 150, 151, 151.1, 156 УК, страдают интересы исключительно несовершеннолетнего, интересы других членов семьи находятся за рамками составов этих преступлений. Преступления против семьи и несовершеннолетних преимущественно предполагают деяние в форме действия (ст. ст. 150, 151, 151.1, 153, 155 УК), но некоторые из деяний совершаются и в форме бездействия (ст. ст. 156, 157 УК). Рассматриваемые преступления имеют формальные составы, считаются оконченными с момента совершения соответствующих действий (бездействия). Уголовная ответственность за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции (ст. 151.1 УК) наступает при наличии признака неоднократности, под которым следует понимать совершение подобного деяния повторно. Также признак неоднократности является обязательным при совершении незаконных действий по усыновлению (удочерению) детей (при отсутствии корыстных побуждений) (ст. 154 УК). Субъективная сторона всех преступлений предполагает умышленную форму вины в виде прямого умысла. Отдельные составы в качестве побуждения (ст. ст. 153 - 155 УК), содержание которых совпадает с содержанием одноименных признаков в других составах преступлений. Субъект преступлений может быть общим - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет (ст. 153 УК). В некоторых случаях субъект только специальный (ст. ст. 150, 151, 151.1, 156, 157 УК) либо как общий, так и специальный (ст. ст. 154, 155 УК). В вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений или антиобщественных действий специальный субъект предусмотрен в качестве квалифицирующего признака (ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 151 УК) – родители, педагоги и иные лица, на которых законом возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего. 3. При квалификации преступления против семьи и несовершеннолетних правоприменителю следует руководствоваться материалами судебной практики, а также разъяснениями, которые дает Пленум ВС РФ, поскольку некоторые преступления имеют схожие составы с иными преступления и их отграничение может быть затруднительным. 4. При квалификации деяний, изложенных в гл. 20 УК РФ, имеет место быть возникновение некоторых проблем. Основной причиной этих проблем выступает несовершенство законодательства. В рамках настоящей дипломной работы было рассмотрено два состава преступления, где имеют место быть серьезные проблемы в части оценки содеянного по соответствующей статье. Итак, по результатам исследования были выделены следующие проблемы: 1. Отсутствие в диспозиции ст. 157 УК РФ определения термина злостность, который выступает в качестве конструктивного признака состава. Злостность определяется, как правило, исходя из правоприменительной практики, и в каждом регионе она складывается своя, что приводит к отсутствию единообразной судебной практики по данному вопросу. Решение данной проблемы видится в закреплении ст. 157 УК РФ примечания, в котором следовало бы отобразить определение термина «злостность»; 2. В УК РФ отсутствует определение понятия «уважительная причина» применительно к ст. 157 УК РФ. Решение проблемы представляется возможным в приведении четкого списка таких жизненных ситуаций для того, чтобы облегчить и работу судебного пристава-исполнителя, и суда. Выглядеть это может следующим образом: под уважительной причиной невыплаты средств на содержание несовершеннолетних детей следует понимать такие обстоятельства, которые не зависят от воли должника, которые он не может устранить самостоятельно. И далее приводится список таких ситуаций: наличие заболевания не позволяющего заниматься трудовой деятельностью до полного излечения – в данном пункте необходимо указать полный перечень таких заболеваний, задержка заработной платы, ошибки бухгалтера предприятия при начислении денежных средств в счет алиментов и т.д. 3. Еще одна проанализированная в выпускной квалификационной работе – определение понятия «жестокое обращение» в контексте применения ст. 156 УК РФ, при неправильном понимании которого данные действия можно было бы квалифицировать по иному составу, предусмотренному Особенной частью УК РФ. Решение данной проблемы видится в разработке в ст. 156 УК РФ примечания, в котором бы определялось, что следует понимать под жестоким обращением в рамках данной статьи в целях ее применения. Резюмируя вышеизложенное, следует сказать, что защита семьи, материнства и детства, выступают одним из главнейших направлений политики, проводимой на территории Российской Федерации по причине особой важности данного института. Однако, несмотря на такую важность, уголовное законодательство в части закрепления преступлений, посягающих на данный институт является несовершенным, в результате чего необходимо его совершенствование.  

Нормативно-правовые акты 1. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. выпуск XLVI, 1993. 2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № -ФКЗ) // Российская газета. - № 7. - 2009. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301. 4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // Собрание законодательства РФ. - 01.01.1996. - № 1. - Ст. 16. 5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954. 6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921. 7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1. 8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - Ст. 4532. 9. Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» // Собрание законодательства РФ. - 27.11.1995. - № 48. - Ст. 4553. 10. Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 03.08.1998. - № 31. - Ст. 3802. 11. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 01.03.2020) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ. - 28.04.2008. - № 17. - Ст. 1755. 12. Федеральный закон от 08.03.2015 № 23-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 09.03.2015. - № 10. - Ст. 1393. 13. Постановление Правительства РФ от 29.03.2000 № 275 (ред. от 14.12.2019) «Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства» // Собрание законодательства РФ. - 10.04.2000. - № 15. - Ст. 1590. 14. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 13.03.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 08.10.2012. - № 41. - Ст. 5624. 15. Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) (утв. ФССП России 25.05.2017, 26.05.2017 № 0004/5) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. - № 7. - 2017. 16. Письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 25.06.2010 № 69-33-2010 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://ge№proc.gov.ru/docume№ts/№auka/ (дата обращения: 20.04.2020). 17. Русская Правда 1072 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://hro№o.ru/dokum/1000dok/pravda72.php (дата обращения: 12.04.2020). 18. Церковный Устав св. князя Владимира [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sedmitza.ru/text/443883.html (дата обращения: 13.04.2020). 19. Соборное уложение 1649, Уложение царя Алексея Михайловича, кодекс законов Русского государства, принятый Земским собором 1648-49. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://histrf.ru/le№ta-vreme№i/eve№t/view/sobor№oie-ulozhie№iie (дата обращения: 15.04.2020). 20. Артикул Воинский 26 апреля 1745 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (дата обращения: 15.04.2020). 21. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://museumreforms.ru/№ode/13654 (дата обращения: 12.04.2020). 22. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 (ред. от 25.08.1924) «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.) // СУ РСФСР. - 1922. - № 15. - Ст. 153 (утратил силу). 23. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 (ред. от 27.04.1959) «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.) // СУ РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст. 600 (утратил силу). 24. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Свод законов РСФСР. т. 8. - С. 497. Научная и учебная литература 25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с. 26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. Т. 1. – 513 с. 27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2017. Т. 2: Особенная часть. Разделы VII - VIII. – 371 с. 28. Прозументов Л.М. Уголовно-правовая охрана и ответственность несовершеннолетних в Российской Федерации. – Томск : Издательский Дом Томского государственного университета, 2017. – 308 с. 29. Серебренникова А.В., Уголовный кодекс Швейцарии / Перевод с нем. и предисловие А.В. Серебренникова. – М. : Зерцало-M, 2000. – 138 с. 30. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. - М.: КОНТРАКТ, 2017. – 384 с. 31. Уголовный кодекс Голландии / Нуч. ред. Б.В. Волженкин, пер. с англ. И.В. Мироновой. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 509 с. 32. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. А.И. Коробеева; пер. с кит. Д.В. Вичикова. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 303 с. 33. Пудовочкин, Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних. - СПб., 2002. – 293 с. Публикации в научных журналах, сборниках и СМИ 34. Ананьев, О.А. К вопросу о практике применения статьи 157 Уголовного кодекса РФ в новой редакции / О.А. Ананьев // Практика исполнительного производства. – 2018. – № 1. – С. 30. 35. Букалерова, Л.А. К вопросу об имплементации положений Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений в российское законодательство / Л.А. Букалерова // Международное публичное и частное право. – 2015. – № 6. – С. 27. 36. Коваль, Н.В. Проблемы квалификации жестокого обращения с детьми / Н.В. Коваль // Уголовное право. – 2015. – № 1. – С. 65-71. 37. Комплексный анализ состояния преступности в Российской Федерации и расчетные варианты ее развития : аналитический обзор / Ю. М. Антонян, Д. А. Бражников, М. В. Гончарова и др. – М. : ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2018. – 86 с. 38. Коровин, Е.П. Некоторые теоретические и практические проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 151.2 УК РФ / Е.П. Коровин // Уголовное право. – 2018. – № 6. – С. 59. 39. Круковский, В.Е., Мосечкин, И.Н. Уголовно-правовые проблемы противодействия деятельности, направленной на побуждение к совершению убийств и самоубийств / В.Е. Круковский, И.Н. Мосечкин // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2018. – № 4. – С. 201. 40. Летников, Ю.С. Проблемы определения признака злостности при квалификации уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ) / Ю.С. Летников // Уголовное право. – 2015. – № 2. – С. 34. 41. Новиков, В.А. Дискуссионные аспекты определения границ видового объекта преступлений, предусмотренных главой 19 УК РФ / В.А. Новиков // Журнал российского права. – 2016. – № 4. – С. 105. 42. Осыко, А.В. Проблемы применения ч. 1 ст. 157 УК РФ / А.В. Осыко // Отечественная юриспруденция. – 2016. – 5 с. 43. Пеганова, Ю.А. Уголовная ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов как правовая гарантия, обеспечивающая защиту прав и интересов несовершеннолетних детей / Ю.А. Пеганова // Практика исполнительного производства. – 2015. – № 1. – С. 41. 44. Проценко, С.В., Матвеева, Н.С. Историко-правовой анализ становления и развития норм об уголовной ответственности за невыполнение обязанностей по воспитанию детей / С.В. Проценко, Н.С. Матвеева // История государства и права. – 2009. – № 9. – С. 32-34. 45. Смык, Е.И. Жестокое обращение с несовершеннолетним как обязательный признак преступного неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего / Е.И. Смык // Российский следователь. – 2017. – № 1. – С. 26 - 28. 46. Тарбеева, А.А. Процессуальные особенности предварительного расследования преступлений, подследственных органам дознания Федеральной службы судебных приставов / А.А. Тарбеева // Практика исполнительного производства. – 2015. – № 6. – С. 26. 47. Ханмурзаев, Р.Б. Уголовно-правовые проблемы злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей / Р.Б. Ханмурзаев // Проблемы экономики и юридической практики. – 2016. – № 4. – С. 129. 48. Шарапов, Р. Квалификация преступлений, связанных с вовлечением в самоубийство и иное опасное для жизни поведение / Р. Шарапов // Уголовное право. – 2017. – № 6. – С. 81-85. 49. Duranti, A. Ethnography of Speaking: Toward a Linguistics of praxis [Text] / A. Duranti // Linguistics: The Cambridge Survey. – Cambridge, 2016 – PP. 210-228. 50. Adam Liptak. New York Times,: Justices Will Hear 2 Cases of Life Sentences for Youths. – 2013. – Р. 13-14. Материалы судебной практики 51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. - № 29. - 11.02.2011. 52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 № 8 (ред. от 17.12.2013) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Российская газета. - № 92. - 03.05.2006. 53. Обзор судебной практики Челябинского областного суда от 11.01.2018 г. // СПС «КонсультантПлюс».