Представительство в арбитражном процессе.

Конституцией Российской Федерации в статье 48 каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» , другими федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, что делает выбранную тему актуальной в настоящее время. Данное право в гражданском праве является неотъемлемым элементом правового статуса человека и гражданина, которое гарантируется не только национальным, но и международным правом. В условиях построения в России правового государства, значение права на получение квалифицированной юридической помощи, несомненно, возросло. Нынешнее состояние комплекса правоотношений, связанных с категорией «квалифицированная юридическая помощь в гражданском судопроизводстве» есть результат длительной эволюции. Таким образом, возникает необходимость соответствующего анализа исторического процесса в целях уяснения сущности тенденций и перспектив развития такого современного правового института как «квалифицированная юридическая помощь». Системный анализ действующего законодательства позволяет сделать выводы о недостаточной разработанности многих законоположений, что вызывает необходимость дополнительного рассмотрения и переосмысления существующих норм, направленных на реализацию права каждого на квалифицированную юридическую помощь в гражданском судопроизводстве, что и обуславливает актуальность данной темы исследования. Степень научной разработанности темы. Различные проблемы оказания квалифицированной юридической помощи в гражданском процессе исследовались такими учеными и практиками, как: В.С. Кашковский, В. В. Печерский, Е. В. Семеняко, Г. М. Резник, Е. Г. Ларин, В. Н. Богатырев, В. Л. Кудрявцев, А.Г. Волкова А.С. Впанешииков, В.Л. Кудрявцев, С.А. Мельников, В.А. Боглановская, А.Д. Бойков, ВН. Буробии, Е.В. Васьковский, Л.М. Володина, М.М. Выдри, ВФ. Домбровский, Б.Д. Завидов, М.В. Игнатьева, А.В. Кудряшева, А.Г. Кучерен, В.А. Лазарев, А.М. Ларин, А.А. Леви, Н.К. Панько, И.Д. Перлов, Н.А. Подольный, Р.Д. Рахунов, Г.М. Резник, Е.Р. Россинская, В.В. Семянников, В.М. Сергеев, Е.М. Смирнова, М.Б. Смоленский и многими другими. Объект исследования образуют общественные отношения, обеспечивающие реализацию права на получение квалифицированной юридической помощи в современном арбитражном судопроизводстве. Предметом исследования являются правовые нормы, рег-ламентирующие содержание института представительства в арбитражном процессе. Цель выпускной квалификационной работы – комплексное исследование норм законодательства, регламентирующих институт представительства в арбитражном процессе. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - раскрыть понятие и состав лиц, участвующих в деле; - представить иных участников арбитражного процесса; - представить общие условия участия представителя; - исследовать институт представительства в арбитражном процессе на современном этапе: реалии и возможности. Методологическую основу исследования составили: исторический, формально-юридический, структурно-функциональный методы, а также использованы такие логические приёмы, как анализ, синтез, дедукция и индукция. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования, Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы и источников.

В завершении исследования можно сделать выводы, которые сводятся к следующим основным положениям: Гарантии оказания квалифицированной юридической помощи закреплены на законодательном уровне, но требуют внесения соответствующих изменений, в том числе разработки квалификационных требований к специалистам, которые готовы оказывать юридическую помощь на коммерческой основе. Обеспечение права на оказание квалифицированной юридической помощи в гражданском судопроизводстве имеет множество аспектов: от территориального до материального, позволяющего гражданам с низким достатком получить квалифицированную защиту в случаях судебного спора. Перспективы реализации этого принципа разнообразны: это меры материального и процессуального характера, направленные как на совершенствование механизмов юридической защиты граждан, так и на развитие самой судебной системы. Имеется достаточно много проблем связанных с определяющими факторами, обеспечивающими доступ к получению квалифицированной юридической помощи. Стоит отметить, что развитие оказания бесплатной юридической помощи и принятие нормативно-правовых актов на уровне субъектов является важнейшим направлением усиления доступа граждан к правосудию. Внедрение определенных требований к специалистам, оказывающих юридическую помощь, не претендуют на изменение традиционной процедуры оказания юридической помощи: они лишь предполагают сделать эту помощь соответствующей понятию «квалифицированной». После рассмотрения основных аспектов оказания юридической помощи в зарубежной и отечественной правовой практике можно с уверенностью говорить о настоятельной необходимости ее дальнейшего совершенствования на основе отечественных наработок. Установление значительных ограничений в отношении предоставления такого вида бесплатной юридической помощи, как представительство в суде, в целом вполне оправданно и необходимо. Это один из наиболее трудоемких видов помощи, который требует наибольших финансовых вложений. Но с другой стороны, это и один из факторов, обеспечивающих доступность правосудия и реализацию права на справедливое судебное разбирательство для лиц, которые не могут самостоятельно получить юридическую помощь в суде в силу затруднительного финансового положения либо поскольку находятся в сложной жизненной ситуации. Поэтому в вопросе установления правовых рамок в отношении представительства как вида бесплатной юридической помощи необходимы сбалансированность и учет многих составляющих.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ)//Российская газета от 25.12.1993; Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. №31. Ст. 4398. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собр. законодательства Российской Федерации. 2002. № 30, ст. 3012; 2016. - №52 (Часть V). - Ст. 7484. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)//Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. №46. ст. 4532; Собрание законодательства РФ. 26.12.2016. №52 (Часть V). Ст. 7487. 4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // «Российская газета». № 256. 31.12.2001. 5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 № 1-ФЗ // «Российская газета». № 9. 16.01.1997. 6. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ // «Российская газета». № 7. 20.12.2001. 7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от 13.07.2015) //Собрание законодательства РФ. – 1996. - №1. Ст. 16; 2015. - №29 (часть 1). – Ст. 4366. 8. О бесплатной юридической помощи: Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ //СЗ РФ. 2011. N 48. Ст. 6725. 9. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // «Российская газета». № 100. 05.06.2002. 14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Российская газета. 1995. 28 декабря. 15. Определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2004 г. № 25-О «По жалобе гражданки Ивкиной Валентины Оноприевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 45 и статьей 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 6. 16. «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы»: Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2017 № 10-П // "Вестник Конституционного Суда РФ". № 4. 2010. 17. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 марта 2016 года № 8-П // СЗ РФ. 2016. №15. Ст. 1768. 17. Бугаренко А.И. Теория, правовые аспекты и практика оказания гражданам бесплатной юридической помощи адвокатами: Автореф. дис. канд. юрид. наук. / М. 2018. С.18-19. 18. Бортникова Н.А. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011. С. 7, 12. 19. Зорькина В.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации. 3-е изд., пересмотр./-М.: Норма; НИЦ Инфра-М, 2018. С. 459. 20. Коротков Д. Юридическое лицо как материальный и процессуальный представитель в российском праве / Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 12. 21. Кудрявцев В. Л. Концепции реализации конституционно — правового института квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2018. № 11. С. 37. 22. Лукашева Е.А. Права человека: Учеб. 3-е изд./ -М.: Норма; Инфра-М, 2017. С. 325 - 346. 23. Морщакова Т.Г. Стандарты справедливого правосудия. Международные и национальные практики /-М.: Мысль, 2017. С. 484. 24. Морщакова Т.Г. Судебное правоприменение в России: о должном и реальном./ -М.: Р. Валент, 2017. С. 62 - 63. 25. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. / -М., 2018. С. 315. 26. Международные стандарты защиты права на доступ к правосудию./-Екб.: ООО "Сутяжник", 2016. 27. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2017. С. 11 28. Печерский В. В. Юридическая помощь и юридическая услуга // Сборник КГУ «Юридическая наука и практика: вопросы теории и истории», К., 2016. С. 27. 29. Панченко В.Ю. Подходы к понятию "юридическая помощь" в современном отечественном правоведении / Российский юридический журнал. 2017. № 1. 30. Резник Г. М. К вопросу о конституционном содержании понятия «квалифицированная юридическая помощь // Адвокат. 2017. № 4. С. 12. 31. Черниловский З.М. Римское частное право. / -М., 2018. С. 224. 32. Рябцева Е.В. Право на доступ к правосудию через призму оказания бесплатной юридической помощи // Российский судья. 2015. №2. С. 6 - 8. 33. Рябцева Е.В. Право на доступ к правосудию через призму оказания бесплатной юридической помощи // Российский судья. 2015. №2. С. 6 - 8. 34. Шамшурин Л.Л. Доступность правосудия как гарантия реализации права на судебную защиту в сфере гражданской юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. №2. С. 5 - 8. 35. Юшкарев И.Ю. Реализация права на доступ к правосудию в практике работы арбитражного суда // Администратор суда. 2015. №3. С. 29 -