Правотворчество с современном обществе

Необходимо отметить, что данная тем всегда будет актуальна, поскольку в настоящее время с учетом разнообразия нормативного правового регулирования вопрос об изучении правотворческого процесса становится более востребованным. При этом данные вопросы рассматриваются учеными в области теории государства и права уже достаточно давно, в связи с чем теория правотворчества разработана достаточно широко. Вместе с тем в данном вопросе до сих пор существуют спорные и проблематичные стороны, которые требуют дальнейшей разработки. В этой связи необходимо проводить дальнейшее исследование такой проблемы, как характеристика правотворчества и его видов. Притом для проведения такого исследования важно рассматривать уже существующие представления о правовом государстве. В этой связи в представленной работе рассматриваются суждения различных авторов в сфере теории государства и права по данному вопросу. Целью написания данной работы является изучение правотворчества: понятия, принципов, форм, стадий. В процессе достижения поставленной цели в ходе исследования темы необходимо выполнить следующие задачи: 1) проанализировать понятие и принципы правотворчества в Российской Федерации; 2) рассмотреть этапы и стадии правотворческого процесса; 3) проанализировать понятие и значение юридической техники в правотворческом процессе, 4) исследовать виды правотворчества, 5) изучить формы правотворчества, 6) рассмотреть правотворческие органы Санкт-Петербурга. Предмет курсовой работы: система учебных материалов, монографий, научных трудов и других работ ученых в сфере теории государства и права. В результате изучения предмета исследования складывается представление об анализируемых вопросах. Объектом исследования данной курсовой работы является характеристика правотворчества: понятия, принципов, форм, стадий. Методология исследования представленной работы: метод анализа, системный метод, функциональный метод, сравнительный метод. Анализ позволяет проводить условное разделение изучаемого цельного правового явления, которое состоит из относительно самостоятельных частей, на отдельные элементы понятия и изучение их автономно от других элементов. В представленном исследовании проводится рассмотрение правотворчества с выделением отдельных их частей, то есть его видов, а также стадий правотворческого процесса в Российской Федерации. Системный метод позволяет рассмотреть исследуемое правовое явление в его единстве, как единую систему, а также рассмотреть внутренние связи в данном понятии. В представленной работе система совокупность характерных черт правотворчества в России рассматривается как единая система, раскрывающаяся, в том числе, в конкретных характерных признаках. Функциональный метод подразумевает рассмотрение функциональной направленности анализируемых правовых явлений. В представленной работе рассматривается правотворческий процесс, а также юридическая техника в правотворчестве, то есть функциональная направленность и значение приемов юридической техники в правотворчестве. Сравнительный метод используемся в качестве инструмента для выявления похожих и различных черт в анализируемых правовых явлениях. В представленной работе данный метод получает свое использование преимущественно для составления сравнения различных видов правотворчества. Структура данной курсовой работы включает в себя четыре главы. Первая глава имеет название «Понятие и принципы правотворчества», вторая глава рассматривает характеристику правотворческого процесса. Третья глава именуется как «Виды правотворчества». Четвертая – «Формы правотворчества».

В данной работе проводится комплексный анализ нормативно-правовых актов, работ ученых в области теории государства и права, в результате чего складывается представление о правотворчестве, его понятии, принципах, формах, стадиях. Так, в данной работе проанализировано понятие и принципы правотворчества, рассмотрены этапы и стадии правотворческого процесса, проанализировано понятие и значение юридической техники в правотворческом процессе, исследованы виды правотворчества, изучены формы правотворчества. Методология исследования представленной работы: метод анализа, системный метод, функциональный метод, сравнительный метод. Анализ позволяет проводить условное разделение изучаемого цельного правового явления, которое состоит из относительно самостоятельных частей, на отдельные элементы понятия и изучение их автономно от других элементов. В представленном исследовании проводится рассмотрение правотворчества с выделением отдельных их частей, то есть его видов, а также стадий правотворческого процесса в Российской Федерации. Системный метод позволяет рассмотреть исследуемое правовое явление в его единстве, как единую систему, а также рассмотреть внутренние связи в данном понятии. В представленной работе система совокупность характерных черт правотворчества в России рассматривается как единая система, раскрывающаяся, в том числе, в конкретных характерных признаках. Функциональный метод подразумевает рассмотрение функциональной направленности анализируемых правовых явлений. В представленной работе рассматривается правотворческий процесс, а также юридическая техника в правотворчестве, то есть функциональная направленность и значение приемов юридической техники в правотворчестве. Сравнительный метод используемся в качестве инструмента для выявления похожих и различных черт в анализируемых правовых явлениях. В представленной работе данный метод получает свое использование преимущественно для составления сравнения различных видов правотворчества в Российской Федерации. Отмеченная во введении актуальность исследования также рассмотрена и в самой работе. В результате проведенного исследования можно сделать вывод о постоянно имеющейся научной необходимости дальнейшего изучения теории правотворческого процесса, а также дальнейшей разработки данных вопросов. Практическое значение исследования состоит в возможности исследования и исправления имеющихся в правотворческом процессе недостатков. Кроме того, представленная курсовая работа может быть использована для изучения рассматриваемой темы. Научно-теоретическое значение выражено в нахождении новых позиций по изучаемой теме, а также проблемных вопросов в данной области и путей их решения. Таким образом, можно сделать вывод об обязательности и необходимости теоретического изучения правотворческого процесса.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. 2. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009 «Об утверждении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. 3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 апреля 1995 г. по делу о толковании статей 103 (часть 3), 105 (части 2 и 5), 107 (часть 3), 108 (часть 2), 117 (часть 3) и 135 (часть 2) Конституции Российской Федерации. [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. 4. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. М., 2011. – 270 с. 5. Аннерс Э. История европейского права. М., 2010. 6. Бузун Е. В. Правотворчество в Российской Федерации: проблемы и перспективы [Текст] / Е. В. Бузун // Молодой ученый. — 2012. — №4. — с. 271. 7. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2010. – 528 с. 8. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие. – М., 2014. 9. Дёмин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. - М.: ИНФРА-М, 2012. (серия «Высшее образование»). - 184 с. 10. Законотворчество в Российской Федерации / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 2010. С. 242. 11. Лазарев В.В. Общая теория права. Учебник. . — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. — 520с. 12. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник, схемы, хрестоматия. – М., 2014. 13. Михеева И. В. Российское правотворчество: традиционные акценты истории // Журнал российского права. 2010. - № 10. - С. 98-105. 14. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. – М., 2013. 15. Надеев Л.Л. Законотворческие ошибки. // Российская юстиция. - 2011. - № 5. -С. 38. 16. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Под ред. М.Н. Марченко. Том 2. Теория права. - М.: Издательство «Зерцало», 2010.-656 с. 17. Прянишников Е.А. Законодательная техника: Научно-практическое пособие. М., 2010. С. 213 - 231. 18. Смоленский, М.Б. Теория государства и права: учебник / М.Б. Смоленский. - М., 2013. 19. Теория государства и права: Курс лекций./ Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. т- 2 изд., переработ, и доп. - М.: Юристъ, 2013. - 776 с. 20. Теория государства и права: учебник / Л. А. Морозова. – Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2012. – 408с. – (Российское юридическое образование). 21. Теория государства и права: учеб. – 2-е изд. / Марченко М.Н. – М.: Изд-во Проспект, 2013. – 637с. 22. Теория государства и права: Учебник для вузов /В. М. Корельский, В.Д. Перевалов. - 2-е изд. изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2001. - 616 с.