Правоспособность и дееспособность гражданина

В системе правоотношений ключевая роль отводится личности, иными словами гражданину, обладающему правами и обязанностями, правоспособностью и дееспособностью. Ценность дееспособности определяется тем, что она юридически обеспечивает активное участие личности в экономическом обороте предпринимательской и иной деятельности, реализацию своих имущественных, а также личных неимущественных прав. Вместе с тем иные участники правоотношений могут рассчитывать на применение мер ответственности к дееспособному субъекту. Актуальность данной работы обусловлена тем, что сегодня вопрос о дееспособности и правоспособности различных категорий граждан в научной и юридической литературе имеет большое количество разногласий. Дискуссии возникают и по вопросу наличия необходимых оснований для признания граждан ограниченно дееспособными или лишенными ее совсем. Проблематика данного вопроса заключается также со сложной процедурой таких юридически значимых действий, как ограничение или лишение дееспособности. Цель работы: исследовать правоспособность и дееспособность в контексте механизма осуществления субъективных прав граждан. Цель достигается посредством решения следующих задач: - изучить содержание и пределы правоспособности; - раскрыть понятие дееспособности; - рассмотреть условия ограничения дееспособности граждан; - изучить механизм признания гражданина недееспособным. Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу реализации гражданином своей дееспособности. Предмет исследования – нормы гражданского права, регулирующие вопросы дееспособности граждан, а также положения научных доктрин и правоприменительной практики. Научная новизна работы состоит в комплексном исследовании процесса становления и формирования институтов гражданской правоспособности и дееспособности динамика, которого проявлялась в ходе законодательного регулирования правового статуса субъектов гражданских правоотношений. Теоретическую основу исследования составили труды таких юристов как Е.В. Васьковского, Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича, А.В. Остапенко, С.С. Алексеева, А.П. Анисимова, Е.А. Бабайцевой, Н.А. Баринова, А.В. Волкова, Ю.К. Толстого, П.М. Филлипова, З.И. Цыбуленко, С.А. Чаркина, И.Д. Шапанидзе и многих других. Методологическую основу работы составил диалектический метод познания. В решении поставленных задач также были использованы общие и частные методы научного познания: анализ, синтез, логический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический и др. Метод обобщения позволил на основе изученных мнений ученых выработать наиболее верные комплексные формулировки по вопросам определения различных терминов, имеющих отношение к дееспособности. Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников.

Правоспособность и дееспособность – неотъемлемые качества, характеризующие личность гражданина как субъекта гражданского права. Поэтому и сам гражданин не вправе совершать сделки, направленные на полный или частичный отказ от правоспособности или дееспособности. Пункт 3 ст. 22 ГК РФ более четко, чем это было ранее, определяет последствия совершения таких сделок: они ничтожны. Только в случаях, допускаемых законом, гражданин может отказаться от определенных прав или ограничить себя в правах. Правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается его смертью. Дееспособность же, как своего рода гражданско-правовая самостоятельность, у физического лица (в отличие от лица юридического) формируется, созревает постепенно, поэтапно с периодами взросления гражданина и становления его как личности. Дееспособность гражданским законодательством определяется как способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Выделяют следующие виды дееспособности: - полную дееспособность; - дееспособность малолетних; - дееспособность несовершеннолетних от 14 до 18 лет; - ограниченную дееспособность; - недееспособность. Дееспособность, являясь элементом правосубъектности, представляется как активное качество, которое предполагает существование естественной способности к совершению действий, руководимых сознанием. В настоящее время в российском законодательстве недостаточно урегулировано применение положений о признании гражданина недееспособным, требуются определенные дополнения и изменения. Стоит обратить внимание на опыт зарубежных стран для успешного развития действующего законодательства о дееспособности, а правоохранительным органам требуется усилить контроль за осуществлением деятельности подчиненных им органов. Например, периодический пересмотр решений суда о признании гражданина недееспособным является гарантией судебной защиты, а с другой стороны намного усложняет деятельность государственных органов. Хотя отсутствие таких пересмотров нарушает права и свободы граждан. Также стоит обратить внимание на отсутствие в России единой базы недееспособных лиц, однако, в некоторых странах статус недееспособности фиксируется в документах, удостоверяющих личность. Исследование показало о мало эффективной деятельности органов опеки и попечительства. Необходимо усиление контроля со стороны правоохранительных органов для предотвращения нарушений действующего законодательства. Еще один спорный вопрос – определение круга лиц, которые имеют право на подачу заявления в суд о признании гражданина недееспособным. Практика показывает, что зачастую, лица, имеющие право на подачу таких заявлений, а именно, члены семьи, органы опеки, медицинские организации, необоснованно пренебрегают таким правом. Считается необходимым, расширить круг рассматриваемых лиц, предоставив возможность любому заинтересованному лицу подавать ходатайства в суд о признании гражданина недееспособным. Существуют также различные точки зрения в понимании психического расстройства, что вызывает значительные проблемы на практике при рассмотрении дел о признании гражданина недееспособным, либо ограничении его в данном праве. Так, стоит определить единое значение данного явления как с медицинской стороны, так и со стороны юриспруденции. В юридической литературе предлагается расширить перечень оснований, ограничивающих дееспособность. Как известно, главное условие ограничения дееспособности предусматривает ухудшение материального положения семьи вследствие действий одного из членов семьи. Так, с учетом сказанного, предлагается включить в список оснований рисковое ведение предпринимательской деятельности и необоснованное получение кредитов. Существует проблема в определении единого мнения относительно мелких бытовых сделок. Все же до сих пор неясно, какие именно сделки законодатель считает мелкими бытовыми, ведь для граждан с различным доходом, они имеют свои ценовые и иные характеристики. Так, в ходе работы выявлено немалое количество пробелов, неясностей, противоречий, которые требуют изменения и дополнения для наиболее четкого понимания как самой дееспособности, так и ее различных элементов.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изм. и доп. на 21 июля 2014 г. // Российская газета. – 1993. – 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 64. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (ред. от 16 декабря 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994 г. – № 32. – Ст. 3301. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996 г. – № 5. – Ст. 410. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2011 г. № 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532. 5. Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (ред. от 01.03.2020 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 17. – Ст. 1755. Судебная практика 6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07 марта 2018 по делу N 33-4707/2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req. 7. Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» / Российская газета. – 2015. – №140. – С. 25-26. Научная и методическая литература 8. Агибалова Е.Н., Демкина В.С. К вопросу о трактовке начала правоспособности гражданина // Енигма. – 2020. – 17-1. – С. 172-176 9. Демичев А.А. Гражданский процесс. М., 2015. – 315 с. 10. Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2012. – № 2. – С. 69-71. 11. Каюмова Н.А. Дееспособность граждан в свете изменений Гражданского кодекса Российской Федерации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2016. – № 6. – С. 62-65. 12. Лахметкина Ю.С. Некоторые проблемы применения законодательства о недееспособности граждан и пути их решения // VI международная научная конференция «Актуальные проблемы права». — М.: Буки-Веди. – 2017. – С. 47-50. 13. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2–х ч. Часть 1. – М., 1997. – 189 с. 14. Монгуш А.Л. Правовая природа правоспособности и дееспособности в гражданском праве // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2015. – № 13. – 169 с. 15. Никифоров А.В. Гражданский процесс. 7-е изд. М., 2016. – 201 с. 16. Русское гражданское право: учеб. / Д.И. Майер; под ред. А.И. Вицына. М.: Статут, 1999. – 259 с. 17. Скоробогатова В.В. Признание недееспособным или ограниченно дееспособным несовершеннолетнего лица: сравнительно-правовой аспект // Байкальский юридический журнал. – 2017. – № 4. – С. 23-29.