Главная Каталог Правосознание: понятие и структура

Правосознание: понятие и структура

Тип работы
курсовая работа
Группа предметов
Право
Предмет
Теория государства и права
Страниц
27
Год сдачи
2022

Работа Вам не подходит? Напишите нашему консультанту тему своей работы и мы найдем что-то похожее :)


1200 Р
2230 Р
Оглавление
Введение 3 Глава I. Понятие, функции и подходы к классификации правосознания 5 1.1. Понятие и функции правосознания 5 1.2. Основные подходы к классификации правосознания 6 Глава II. Структура правосознания 10 2.1. Правовая идеология 10 2.2. Правовая психология 16 2.3. Правовое поведение 18 Заключение 23 Список использованной литературы 25
Введение

Правосознание без преувеличения принадлежит к числу ключевых категорий социально- философской мысли. По его характеристике можно судить о жизни общества в целом. Причинами являются как огромная роль права в регулировании общественных отношений, особенно возросшая в трансформационный период развития российского общества, так и теснейшая взаимосвязь правосознания с другими формами общественного сознания. Актуальность выбранной темы. Говоря о современной российской правовой системе, важно отметить, что Конституция и законодательство по большей части декларируют именно интересы всего народа. Хотя и не всегда последовательно, при этом оставляя множество «лазеек». Но классовость продолжает быть неизменной чертой правосознания. Отношение к праву у людей различных социальных слоев детерминируется, прежде всего, материальным благосостоянием. Ведь нельзя не признать, исходя из реальной действительности, «…что к людям, имеющим власть и капитал (деньги), закон более снисходителен и покладист, чем к рядовым труженикам» Объект исследование –понятие правосознания. Предмет – особенности понимания и структуры правосознания. Цель курсовой работы состоит в анализе понятия правосознания. В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи: -рассмотрение понятия правосознания. - проведение анализа составляющих правосознания. При написании работы использовались работы следующих авторов: Акимова В.И., Алексеева С.С., Безина А.К., Брайнина Я.М., Братусь С.Н., Венгеров А.Б., Васьковского Е.В. Виндшейд Б., Дробышевского С.А. Методы, использованные при написании работы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Работа состоит из введения, где обозначены актуальность выбранной темы, цель работы, объект, предмет и методы исследования. Двух глав, заключение и списка использованной литературы.

Заключение

Ценностное видение правового сознания концентрирует внимание на человеке. Можно с уверенностью утверждать, что среди таких «социальных формул», как правовое государство, демократические процедуры и т.д. незаменимым «…субъектом отношений гражданского общества, его основой и смысловым центром является индивид во всей полноте своих прав как носитель определенной социально-правовой инициативы. Атрибутами такого индивида…должны быть социальная и правовая активность, наличие осознанной позиции по отношению к обществу и праву, развитое правосознание и соответствующая ему личная правовая культура». Нужно отметить, что такое понимание правосознания служит надежной основой развития гражданского общества и демократии. Только когда мы сами изменимся, то одновременно и наше общество можно будет назвать полноценно демократическим. В применении к современному отечественному доктринальному правосознанию к таким тенденциям можно отнести в первую очередь следующее: 1) вымывание из доктринального правосознания классической гуманистической философской основы, о чем, в частности, свидетельствует достаточно распространенное негативное отношение юристов-правоведов к утверждению органичной связи юриспруденции с философией права; 2) как следствие, замена естественно-правового понимания как доктринальной основы действующего права социологическим пониманием, стирающим различия между доктринальным и научным сознанием; замена философского дискурса наукообразным; 3) культивация постмодернистских идейных установок, в контексте которых центральными правовыми проблемами являются проблемы «новой» рациональности, юридического языка, коммуникативности — проблемы, замыкающие правовые доктрины на проявлениях и действии права; 4) утрата содержательной связи с религиозными и этическими доктринами (хотя с последними — в меньшей степени) и тем самым — падение значимости ценностных оснований права; 5) политизация доктринального правосознания не за счет политических учений, а за счет политических программ государства; 6) методологический отрыв от практического (профессионального) мышления, падение влияния на профессиональное правосознание и тем самым облегчение манипулирования им в политических целях; 7) общая утрата значимости правосознания в действующем праве вследствие изменений самого современного права, его функций и средств реализации.

Список литературы

1. Антонов Е.А. Проявление правовой идеологии в структуре правовой системы государства: сущностная характеристика // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2019. № 11 (53). С. 36-39. 2. Акимова Т.И. Правовая идеология как средство правового воздействия // В сборнике: Управление и общество: современная модель взаимодействия Материалы XI Всероссийской научно-практической конференции. 2016. С. 111-114. 3. Волостных Р.С. Правовая идеология как действующий правовой инструмент в судебной деятельности // Аграрное и земельное право. 2016. № 5 (137). С. 36-38. 4. Гаврилов О.С., Працко Г.С., Исакова Ю.И. Правовая идеология и правовая психология как структурный элемент правового сознания // В сборнике: СОВРЕМЕННАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ДОСТИЖЕНИЯ И ИННОВАЦИИ сборник статей XVIII Международной научно-практической конференции. 2019. С. 83-85. 5. Городнова О.Н. Правовая действительность и правовая идеология как соотносимые и взаимосвязанные категории // Вестник Российского университета кооперации. 2019. № 4 (38). С. 109-112. 6. Денисов Ю.А., Спиридонов Л.И. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. Л.: Наука, 1987. 206 с. 7. Зеленкевич И.С. Правовая идеология и правовая доктрина: проблемы соотношения // Вестник Северо-Восточного государственного университета. 2016. № 26. С. 64-68. 8. Иванова Л.Н. Формирование правовой культуры личности как способности к само нормированию социально-правового поведения // В сборнике: Гуманистические ориентиры профессионального и нравственно-правового воспитания будущих юристов Сборник статей по материалам Всероссийского круглого стола. Составитель В.Г. Бондарев. 2019. С. 60-64. 9. Ильичев В.В., Реуф В.М., Зацепа О.О. Народовластие: от правового принципа к государственной правовой идеологии // Мир политики и социологии. 2012. № 2. С. 50-56. 10. Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., 2007. 156 с. 11. Философия права в России: из опыта XX века. М., 2016. 67 с. 12. Павлисова, Т. Е., Ембулаева Н. Ю. Принцип поддержания доверия к закону и действиям государства (защиты законных ожиданий) в российском праве: проблемы и перспективы // Право и политика. 2018., № 4. С. 1-10. 13. Тепляшин, И.В. Правовая активность российских граждан / И.В. Тепляшин; Краснояр. гос. аграр. ун-т. – Красноярск, 2005. – 162 с 14. Михайлов А.М. Правовая идеология и юридическая догматика // Genesis: исторические исследования. 2017. № 1. С. 31–52. 15. Петров А.В. Правовая действительность // Вестник Нижегородского гос. ун-та им. Н.И. Лобачевского. 2015. № 4. С. 150–158. 16. Попов В.И. Правовая коммуникация как фактор формирования правосознания и правосознания как смысловая среда правовой коммуникации // В сборнике: Актуальные проблемы юридической теории и практики Москва, 2019. С. 96-100. 17. Теория государства и права: Учебник для вузов. / Под ред. М.М. Рассолова, 2017. С. 405. 18. Пастушенко О. В. Правосознание как форма сознания и мировоззрения//Грани, №11, 2017. С. 12-14. 19. Репьев А.Г. Преодоление кризиса профессиональной правовой культуры и правосознания субъектов, обладающих юридическими преимуществами как направление правовой политики // Правовая культура. 2019. № 3 (38). С. 20-29. 20. Сакаева З. Л. Категориально-системное представление механизма противоречия в социально-философском исследовании соотношения сознания и правосознания // Вестн. Ом. ун-та. 2015. № 3. С. 109–113. 21. Сакаева З. Л. Построение категориальных схем о правосознании с использованием теории динамических информационных систем // Сибирский философский журнал. 2016. Т. 14, № 4. С. 141–152. 22. Тутинас Е.В., Шуайпова П.Г. К вопросу о воздействии законности на правовое поведение личности // В сборнике: Правоприменительная деятельность: история и современность Сборник научных статей Международной научно-практической конференции. 2019. С. 33-37. 23. Уздимаева Н.И., Джабраилов В.М. Проблемы стимулирования правомерного поведения и оптимизация правовых стимулов // Контентус. 2019. № 3 (80). С. 36-48. 24. Ширяев А.А., Юнг Н.Ю., Швец Я.Р. О правовой идеологии и правовой психологии как структурных элементах правового сознания в РФ // В сборнике: ПРАВО. НОРМОТВОРЧЕСТВО. ЗАКОН сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. 2019. С. 135-138. 25. Ямбушев Ф.Ш. Социальная сущность правовой психологии: вопросы правовой мировоззренческой основы Российского общества // В сборнике: Современная российская государственность: теоретические и конституционно-правовые аспекты Министерство образования и науки Российской Федерации; Федеральное агентство по образованию; ГОУ ВПО "Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева"; под общей редакцией А. Р. Еремина. 2007. С. 52-58.


Если курсовая работа на тему Правосознание: понятие и структура Вам не подходит? Не беда! посмотрите похожие работы в Нашем поиске:)