Правонарушения:понятие,виды,состав

Актуальность данной темы объясняется тем, что нормы права представляют собой предписания, которым должны следовать граждане. Только в таком случае обеспечивается оптимальное функционирование гражданского общества. Но бывают ситуации, когда такие правовые нормы просто игнорируются и не соблюдаются. Здесь имеет место правонарушение. Среди ученых и юристов нет четкого и единого мнения о том, что же представляет собой правонарушение, какова их юридическая сущность и основная причина их совершения. Не смотря на расхожесть взглядов, единственный и неопровержимый является факт того, что любое правонарушение подрывает стабильность общества и дезорганизует его. Второй аспект, связанный с актуальностью данной темы заключается в вопросе о том, какие методы необходимы для предотвращения и борьбы с правонарушениями. В современном обществе, существуют два основных направления, связанных с установлением причин правонарушений: социальное и биологическое. При этом эти два направления тесно взаимосвязаны между собой, а попытки соединения их воедино все равно не приводят к желаемому результату – правонарушения, как были, так и есть. Поэтому основной задачей правоохранительных органов является разработка новых комплексных методик, связанных с предупреждением совершения тех или иных видов правонарушений. Любое правонарушение имеет свой юридический состав, который включает в себя субъективные и объективные признаки. В свою очередь, указанные компоненты подразделяют на обязательные – входящие в каждый состав правонарушения, и факультативные – присущие только некоторым системам. Правильное установление субъективных и объективных признаков любого правонарушения дает возможность его правильной квалификации. На сегодняшний день существует некоторая проблема, связанная с точным и правильным отграничением проступков, правонарушений и преступлений, а соответственно определение присущих им субъективных и объективных признаков. Несмотря на то, что вопросам правонарушения в научной литературе традиционно уделяется значительное внимание, многие стороны этого явления остаются спорными, до конца не выясненными. Необходимость изучения правонарушения обуславливается не только стремлением к расширению юридического кругозора, но и вполне естественной потребностью исследователей в более глубоком и разностороннем изучении правонарушения, проистекающего из самой жизни общества. Правонарушение является основанием для привлечения лица к юридической ответственности, которая представляет собой. В настоящее время, действующая Конституция РФ признает, что Российское государство является демократическим и правовым, поэтому такой институт права, как юридическая ответственность занимает одну из ведущих позиций. Благодаря наличию юридической ответственности, государство имеет возможность применять карательные меры к лицу, совершившему любое правонарушение. Целью данной работы является изучение понятия, видов и составов правонарушений. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть понятие и признаки правонарушения; 2) дать определение понятию правонарушения; 3) охарактеризовать признаки правонарушения; 4) изучить юридический состав правонарушения и его основные виды; 5) рассмотреть состав правонарушения; 6) проанализировать классификацию правонарушений; 7) охарактеризовать состав правонарушения, как основание для привлечения к юридической ответственности; 8) изучить уголовную ответственность; 9) рассмотреть административную ответственность; 10) проанализировать гражданско-правовую ответственность. Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в результате совершения правонарушения. Предметом работы выступают основные виды правонарушений. Методологической основой исследования являются: - исходные принципы познания (историзм, научная объективность); - логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); - различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности. Методы исследования: диалектический; метод правового регулирования; системно-структурный; сравнительно-правовой; функциональный; формально юридический. Гипотеза исследования: правонарушение всегда является основанием для привлечения лица к ответственности. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования ее основных положений при изучении всего курса Теории государства и права. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых – правоведов, исследовавших основные аспекты, связанные с определением понятия правонарушения, а также его основных видов. Теоретическая часть работы опирается на анализ трудов таких ученых и правоведов, как И.В. Фролова, С.М. Константинова, М.Н. Марченко, М.В. Максимов, В.И. Власов, Л.Т. Бакулина, Р.Т. Жегутов и др.. Настоящая курсовая работа состоит из введения, двух основных глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог, стоит сделать несколько основных выводов. В данной работе было проанализировано несколько основных точек зрения по вопросу о том, что же представляет собой правонарушение. Объединив ключевые позиции, которых придерживается каждый из ученых, рассматривая определение правонарушения, можно сказать, что правонарушение – это, прежде всего действие или бездействие лица, в основе которого лежит вина и которое направлено на нарушение норм действующего законодательства. Правонарушение выглядит, как явление общественной жизни, которое по своей социальной значимости является крайне негативным, поскольку причиняет вред нормальному упорядоченному развитию общественных отношений и, тем самым требует государственно-правового регулирования на каждый факт его совершения. В этой связи, все признаки правонарушений следует разделить на две основные категории: 1) юридические: - противоправность; - виновность. 2) социальные: - социальная вредность; - социальное деяние. Соотношение двух категорий признаков правонарушения состоит в том, что вторые раскрывают социальную обусловленность неправомерного поведения, осуществляемого исключительно вредоносным способом, а вторые характеризуют их правовую природу. Юридический состав правонарушения включает в себя: 1) объективные признаки (объект и объективная сторона правонарушения); 2) субъективные признаки (субъект и субъективная сторона правонарушения). Все названные элементы состава являются обязательными. Каждый элемент состава обладает своими обязательными и дополнительными (факультативными) признаками. Эти признаки закрепляют собой отдельные юридически значимые свойства противоправного посягательства. Обязательные признаки: - для объекта – это наличие охраняемых уголовным законом общественных отношений; - для объективной стороны – общественно опасное деяние; общественно опасные последствия, причинная связь (только в материальных составах); - для субъекта – физическое лицо, вменяемость и определенный возраст; - для субъективной стороны – вина. Состав каждого правонарушения очень значим, поскольку его точное определение дает возможность установить признак противоправности в действиях лица, а также определить степень общественной опасности с целью дальнейшего привлечения данного лица к той или иной ответственности, установленной за совершение данного правонарушения. Степень общественной опасности лежит в основе классификации всех правонарушений на два основных вида: 1) преступление; 2) проступок. Если для преступления характерна высокая степень общественной опасности деяния, то для проступка данная степень общественной опасности куда более незначительная. Отличие преступления от иных правонарушений по их юри¬дическим последствиям заключается в том, что только преступле¬ние влечет за собой такие специфические последствия, как уго¬ловное наказание и судимость. Проступок — это действительно правонарушение, но не дотягивающее до преступления. Социальную сущность преступления выражает такой материальный признак, как общественная опасность. Именно он объясняет, почему то или иное деяние отнесено к категории уголовно наказуемых. Различие между проступком и преступлением заключается, прежде всего, в степени их опасности для общества. Более высокая степень общественной опасности, отличающая преступление от иных правонарушений, может определяться различными обстоятельствами: - характером наступивших последствий; - мотивами и целями; - формой вины; - систематичностью; - способом совершения деяния.

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года] (ред. от 21.03.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. Ст. 445. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: [федер. Закон: принят Гос. Думой 30 дек. 2001 г.]. (ред. от 01.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. №1. Ст.1. 3. Уголовный кодекс РФ [Текст]: [федер. Закон: принят Гос. Думой 13 июня 1996 г.]. (ред. 18.02.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954. 4. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: [федер. Закон: принят Гос. Думой 30 ноябр. 1994 г.]. (ред. от 29.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 5. Постановление Чапаевского городского суда Самарской области от 31.03.2018 №5-265 по делу №5-265/2018 [Электронный ресурс] // http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 11.04.2020). 6. Постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19.03.2018 №5-125 по делу №5-125/2018[Электронный ресурс] // http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 11.04.2020). 7. Бакулина, Л.Т. Проблемы теории права [Текст] / Л.Т. Бакулина.. – М., 2017. – 315 с. 8. Боручек, Е.А. Виды юридической ответственности и меры наказания [Текст] / Е.А. Боручек // Государство и право. - 2018. - №71. - С. 34. 9. Власов, В.И. Теория государства и права [Текст] : учеб. пособие / В.И. Власов. - М., 2017. – 485 с. 10. Жегутов, Р.Т. Теория государства и права [Текст] / Р.Т. Жегутов. - М.: Новый Юрист, 2017.- 513 с. 11. Жуков, С.Ю. Противоправное поведение и правонарушение [Текст] / С.Ю. Жуков // Государство и право. - 2017. - №5. - С. 5-12. 12. Исаков, В.Б. Основы права [Текст]: учебник / В.Б. Исаков. – М., 2017. – 387 с. 13. Исмаилов, С.К. Преступление и наказание [Текст] / С.К. Исмаилов // Российский вестник. – 2017.- №25. – С. 19. 14. Климова, С.В. Состав преступления в уголовном праве [Текст] / С.В. Климова // Государство и право. - 2018. - №14. - С. 21. 15. Константинова, С.М. Виды правонарушений [Текст] / С.М. Константинова // Государство и право. - 2018. - №19. - С. 13. 16. Лазарев, В.В. Общая теория права и государства [Текст] / В.В. Лазарев. - М.: Юристъ, 2017. – 526 с. 17. Максимов, М.В. Особенности субъективной стороны любого правонарушения в РФ [Текст] / М.В. Максимов. - М., 2017. – 354 с. 18. Марченко, М.Н. Теория государства и права [Текст]: учебник / М.Н. Марченко. – М., 2018. – 559 с. 19. Мишакина, А.Ю. Вменяемость и невменяемость в российском уголовном законодательстве [Текст] / А.Ю. Мишакина // Вестник права и законодательства. - 2017.- №18 С.- 27. 20. Острикова, Л.К. Институт обязательств в следствии причинения вреда [Текст] / Л.К. Острикова // Право. – 2019. - №36. – С. 22. 21. Попова, Н.Ф. Административное право[Текст]: учебник / Н.Ф. Попова. - М., 2019. – 632 с. 22. Симахина, О.Ю. Противоправное поведение и правонарушение [Текст] / А.Ю. Симахина // Государство и право. - 2018. - №5. - С. 5-12. 23. Смердов, А.А. Уголовное право [Текст]: учебник / А.А. Смердов. - М., 2018. – 808 с. 24. Фролова, И.В. Структура правонарушения [Текст] / И.В. Фролова. - М., 2017. – 91 с. 25. Ярковой, С.В. Действие и бездействие в административном праве: проблема законности [Текст] / С.В. Ярковой // Право. – 2018. - №26. – С. 13.