Выемка: понятие, основания, порядок производства

Актуальность темы настоящей работы определяется необходимостью совершенствования процесса доказывания в уголовном судопроизводстве за счет разрешения проблем производства следственных действий, к системе которых относится выемка. Выемка, также как и допрос, осмотр, в том числе места происшествия и трупа, предстает одним из самых распространенных следственных действий в практической деятельности органов предварительного расследования. Оперативность и эффективность выемки во многом способствует раскрытию преступления, доказывания виновности лица в совершении преступления. Среди работ последнего времени, непосредственно посвященной процессуальным основам производства обыска можно назвать диссертационное исследование А.А. Бакиров «Уголовно-процессуальные аспекты производства обыска и выемки», выполненное в 2009 году , в которой автор затрагивает значимые проблемы производства обыска и совершенствования в этой части уголовно-процессуального закона и диссертационное исследование К.Д. Муратова «Сущность, значение и правовые последствия выемки по уголовным делам» в 2011 году, в котором комплексно исследовал проблемы выемки как следственного действия . Несомненно, приведенные авторы внесли значительный вклад в направлении совершенствования производства выемки в уголовном судопроизводстве. Сказанное обусловило цель курсовой работы, состоящей в комплексном исследовании процессуальных основ производства выемки, ее понятия и различных видов, гарантий законности и обоснованности производства выемки и составления протокола выемки как вида доказательства по уголовному делу. Для реализации указанной цели сформулированы следующие задачи: - раскрыть выемку в системе следственных действий, дать ее понятие; - рассмотреть отличие выемки от других способов изъятия; - определить основания и порядок производства выемки; - затронуть применение специальные знаний в ходе выемки; - исследовать фиксацию хода и результатов выемки. В процессе написания курсовой работы использовались системно-структурный, историко-правовой, сравнительно-правовой и социологические методы анализа исследуемой проблемы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающие в себя пять параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Предпринятое в курсовой работе исследование позволяет сформулировать следующие выводы. В уголовном судопроизводстве под следственными действиями следует понимать урегулированные нормами УПК РФ действия, правом производства которых наделены только следователь, дознаватель, орган дознания, ведущие производство по уголовному делу, в целях собирания и проверки доказательств для установления или опровержения обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Выемка входит в систему следственных и судебных действий, основное предназначение которых состоит в получении доказательств по уголовному делу. Выемка выделяется в самостоятельное следственное действие в связи с основным методом, применяемым для обнаружения доказательственной информации – визуальное обследование соответствующих объектов с целью обнаружения искомых предметов и документов и их изъятие. В УПК приводятся виды выемки в зависимости от объекта, где изымаются предметы и документы, в зависимости от характеристик изымаемых предметов и документов – в жилище (п. 5 ч. 2 ст. 29), обычных предметов и документов, вещи, заложенной и сданной на хранение в ломбард, информации о вкладах счетах граждан в банках и других кредитных учреждениях, предметов и документов, содержащих государственную, иную охраняемую федеральным законом тайну (ч. 3 ст. 183), электронных носителей информации (ч. 3.1 ст. 183), почтово-телеграфных отправлений в учреждениях связи (ст. 185). Таким образом, выемка может быть как самостоятельно, отдельно производимым следственным действием, так и составной частью другого следственного действия – наложение ареста на почтово-телеграфные учреждения, их осмотр и выемка (ст. 185). Выемка – это следственное действие, урегулированное норами УПК РФ и производимое на стадии предварительного расследования в целях получения доказательств путем обнаружения и визуального обследования определенных имеющих значение для уголовного дела объектов, в том числе с помощью технических средств, их изъятия и приобщения к уголовному делу в качестве доказательства. Неоднозначное отношение законодателя к производству выемки вряд ли способствует эффективности процесса доказывания, поскольку изъятие происходит произвольным образом, без участия понятых (досудебное производство). Более правильным было бы назвать истребование на всех стадиях уголовного судопроизводства выемкой, ходя получение доказательственной информации путем направления запроса менее трудоемкое процессуальное действие. Правила производства выемки урегулированы как в общих статьях УПК, касающихся всех следственных действий, так и в специальных статьях 183 «Основания и порядок производства выемки», 182 «Основания и порядок производства обыска», поскольку нормы общей ст. 183 устанавливают производство выемки по правилам производства обыска с изъятия, предусмотренными ст. 183. Для производства выемки как следственного действия необходимо вынесение отдельного постановления следователем и дознавателем. Согласно ч. 4 ст. 7 УПК постановления следователя, дознавателя должны законными обоснованными и мотивированными. Производство следующих видов выемки – в жилище; вещи, заложенной и сданной на хранение в ломбард; информации о вкладах счетах граждан в банках и других кредитных учреждениях, предметов и документов, содержащих государственную, иную охраняемую федеральным законом тайну; почтово-телеграфных отправлений возможно по судебному решению. Предусмотренные в УПК правила производства выемки носят общий характер, но при этом их соблюдение призвано обеспечение получение достоверных доказательств с охраной прав и свобод человека и гражданина. Участие специалиста и применение технических средств и способов обнаружения, изъятия предметов и документов в ходе выемки, в первую очередь при выемке электронных носителей информации – это самое эффективное направление совершенствования деятельности органов предварительного расследования по раскрытию преступления за счет внедрения для этого как уже разработанных и применяемых, так и новейших достижений науки. Протокол выемки является доказательством, может быть использован в процессе доказывания для принятия процессуального решения по уголовному делу. При его составлении реализуется важнейший удостоверительный аспект уголовного судопроизводства, позволяющий осуществлять проверку действий и решений должностных лиц и государственных органов, ведущих производство по уголовному делу. ?

Законодательные и иные нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993года.) // Российская газета.1993. 25 декабря. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 21 декабря 2013 г. // Российская газета. – 2001. – № 249. 3. Определение Конституционного Суда РФ "По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 08.11.2005 № 439-О // ВКС РФ. 2006. № 2. Основная литература 4. Бакиров А.А. Уголовно-процессуальные аспекты производства обыска и выемки: дисс. … канд. юрид. наук / Бакиров Азат Ахатович. Уфа, 2009. 252 с. 5. Бакиров А.А. Уголовно-процессуальные аспекты производства обыска и выемки: монография / А.А. Бакиров; под науч. ред. З.Д. Еникеева. М.: Юрлитинформ, 2012. 192 c. 6. Иванов А.Н. Новый порядок изъятия электронных носителей информации при производстве обыска и выемки / А.Н. Иванов // Проблемы уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы. Саратов: ФГБОУ ВПО "Сарат. гос. юр. акад.", 2012 № 1. С. 25-26. 7. Карагодин В.Н. Осмотр места происшествия, обыск или выемка? / В.Н. Карагодин // Российский юридический журнал. 2012. № 5 (86). С. 128-132. 8. Костюков А.В. Понятие «судебное действие» в уголовном судопроизводстве России / А.В. Костюков // Вестник Удмуртского университета. 2014. № 2-1. С. 164-167. 9. Куличкова Н.А. Процессуальные проблемы производства обыска и выемки / А.Н. Куличкова // Право и его реализация в XXI веке: сб. научн. трудов (по материалам Межд. научно-практ. конф., посвящ. 80-летию Саратовской госуд. Юрид. академии, Саратов, 29-30 сентября 2011 г.): в 2 ч. Саратов: изд-во ФГБОУ ВПО "Сарат. гос. юр. акад.", 2011. Ч. 1. С. 242-243. 10. Муратов К.Д. Значение судебного контроля при производстве выемки предметов и документов по уголовному делу / К.Д. Муратов // Уголовно-процессуальные и криминалистические средства противодействия преступности: сб. научн. труд., посвященный памяти Н.В. Бахарева. Казань: изд-во Казан. гос. ун-та, 2010. С. 93-97. 11. Муратов К.Д. Сущность, значение и правовые последствия выемки по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / К.Д. Муратов. Екатеринбург, 2011. 23 c. 12. Муратов К.Д. Сущность, значение и правовые последствия выемки по уголовным делам: монография / К.Д. Муратов. М.: Юрлитинформ, 2013. 248 c. 13. Очередин В.Т. Следственные действия в уголовном процессе: учеб. пособие / В.Т. Очередин. Волгоград: ВА МВД России, 2008. 192 с. 14. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция» / под ред. М.В. Мешкова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. 559 с. 15. Родивилин И.П. Об участии специалиста при изъятии электронных носителей информации в ходе производства обыска и выемки / И.П. Родивилин, А.А. Шаевич // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сб. научн. труд. Иркутск: ФГКОУ ВПО "ВСИ МВД России", 2013. Вып. 3-4. С. 153-157. 16. Савельева М.В. Следственные действия: учебник для магистров / М.В. Савельева, А.Б. Смушкин. М.: изд. Юрайт, 2012. 273 с. 17. Сажаев А.М. Выемка как следственное действие: история развития и современность / А.М. Сажаев // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник научно-практических трудов. М., 2013, Вып. 1. 173-176. 18. Семенцов В.А. Следственные действия и розыскные меры в стадии предварительного расследования / В.А. Семенцов, О.В. Гладышев и М.С. Репкин М.: Юрлитинформ, 2010. 200 с. 19. Сукасян Э.В. Обыск и выемка как важнейшие следственные действия / Э.В. Сукасян // Проблемы современного российского права. Межд. научно-практ. конф. студ. и молод. ученых, посвящ. памяти докт. юрид. наук, проф. Ивана Яковлевича Дюрягина (14-15 мая 2010 года): сб. статей. Челябинск: Полиграф-Мастер, 2010. С. 603-605. 20. Шклярук М.С. Траектория уголовного дела в официальной статистике: на примере обобщенных данных правоохранительных органов / М.С. Шклярук; под ред. К.Д. Титаева, Э.Л. Панеях. М.: Статут, 2014. 72 с. 21. Яновский Р.С. Актуальные проблемы производства следственных действий в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Яновский Роман Сергеевич. М., 2013. 200 c.