Право как единство объективного и субъективного права в концепции Л.С Явича

Актуальность темы исследования. Лев Самойлович Явич - доктор юриди-ческих наук, профессор - является одним из крупнейших российских ученых, внесших значительный вклад в развитие отечественной юридической науки. Ему принадлежит свыше 250 научных трудов по теории и философии права, часть из которых переведена на иностранные языки - английский, немецкий, испанский, китайский, болгарский. Сфера научных интересов Л.С. Явича была весьма обширной, трудно да-же перечислить все вопросы, затронутые им в своих исследованиях. Однако наиболее пристальное внимание он уделял таким фундаментальным общетеоре-тическим проблемам как сущность права, его генезис, соотношение общесоци-ального и юридического права, соотношение нормы права и правоотношения, внутренняя и внешняя формы права, его содержание, механизм правового регу-лирования, понятие, значение, классификация и система принципов права. Сделанные Л.С. Явичем научные прогнозы и смелые для его времени вы-воды во многом нашли свое подтверждение. Его идеи и концепции сохраняют свою актуальность и востребованы со-временной юридической наукой. Редкий серьезный научный труд по общей тео-рии права, будь то диссертация или монография, обходится без ссылок на его работы. Поэтому представляется, что исследование трудов такого видного уче-ного, как Л.С. Явич, безусловно, является актуальным и нужным делом. Предмет исследования – право, как единство объективного и субъективно-го. Объект исследования – концепция права Л.С. Явича. Цель данной работы – рассмотреть право, как единство объективного и субъективного права в концепции Л.С Явича. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1. Рассмотреть биографию и основные положения концепции Л.С. Явича 2. Изучить природу концепции Л.С. Явича 3. Проанализировать объективное и субъективное в концепции Л.С. Явича 4. Выявить проблемы и перспективы концепции Л.С. Явича Теоретическая значимость данной работы состоит в возможности исполь-зования полученных результатов при написании научных статей и работ. Практическая значимость данной работы состоит в возможности исполь-зования полученных результатов при реформировании и совершенствовании современного понимания и концепции теории права. При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Данная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

Исходя из проведенного исследования можно сделать следующие выводы: Вслед за многими другими отечественными и зарубежными учеными-юристами Л. С. Явич рассматривает правовую культуру в качестве элемента и/или разновидности духовной культуры общества. Это положение заимствовано из философской, социологической, психологической литературы и культурологии, где оно является аксиоматичным. На наш взгляд, правовая культура представляет собой единство материальных и духовных, идеальных и овеществленных, внутренних и внешних, объективных и субъективных, индивидуальных и надындивидуальных, нормативных и ненормативных ее сторон. Во-первых, сам ее творец (носитель, агент и т. п.) — человек — биологическое создание, обладающее определенным уровнем правового мышления (последнее складывается из сложнейших взаимосвязей сознания, подсознания и бессознательного) и социальными качествами, живущее в природной и социальной среде, использующее в разнообразных правовых ситуациях не только различные духовные (понятия, идеи, теории и т. п.), но и материальные и технические средства (например, законодатели всех уровней применяют машинописную и компьютерную технику; следователи и оперативные работники — технические средства наблюдения и связи, сигнально-охранные устройства, криминалистическую технику и т. п. с целью обнаружения, изъятия, фиксации и хранения доказательств). Эффективность и качество использования этих средств следует также рассматривать в виде соответствующих элементов правовой культуры. Во-вторых, результаты творчества в различных правовых сферах также можно относить к материальным, овеществленным элементам культуры (например, законы и иные нормативно-правовые, правоприменительные, интерпретационные и т. п. акты и другие официальные юридические документы)

1. Абдулаев, Л. Е. Теория государства и права. – М.: Магистр-Пресс, 2016. – 472 с. 2. Авдеев, П.Е. Конституционное право. – М.: КноРус, 2013. – 392 с. 3. Аврутин, Ю.А. Государство и право. Теория и практика. – М.: Юни-ти-Дана, Закон и право, 2017. – 504 с. 4. Баранов, И.А. Классификация преступлений. – М.: Издательство Южного федерального университета, 2016. – 136 с. 5. Василенко, И.А. Конституционное право. – М.: Юрайт, 2013. – 432 с. 6. Венгеров, А.Б. Теория государства и права. – М.: Омега-Л, 2017. – 608 с. 7. Воронцов, Г.А. Теория государства и права. Краткий курс. За три дня до экзамена. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2017. – 160 с. 8. Гаджиев, К.С. Конституционное право. – М.: Инфра-М, 2015. – 384 с. 9. Гаджиев, К.С. Конституционное право. Конспект лекций. – М.: Юрайт, 2013. – 224 с. 10. Дерябина, Е.М. Теория государства и права. Схемы с комментария-ми. – М.: Проспект, 2017. – 200 с. 11. Зыкова, З.В. Теория государства и права. Конспект лекций. – М.: Ось-89, 2018. – 304 с. 12. Зыкова, И.В. Конституционное право. – М.: Ось-89, 2014. – 240 с. 13. Зыкова, И.В. Теория государства и права. Конспект лекций. – М.: Ось-89, 2014. – 304 с. 14. Иванов, А.А. Теория государства и права. – М.: Юнити-Дана, 2014. – 352 с. 15. Иванов, А.А. Теория государства и права. Часть 2 – М.: Юнити-Дана, 2016. – 192 с. 16. Иванова, В.И. Основы конституционного права Российской Федера-ции. – М.: Издательство Российского Университета дружбы народов, 2015. – 248 с. 17. Козлихин, А.В. История политических и правовых учений. – М.: Проспект, 2016. – 304 с. 18. Яковлев, А.А. Теория права. – М.: Проспект, 2017. – 445 с. 19. Явич Л.С. Общая теория права. - Л., Изд-во ЛГУ, 1976. - 298 с. 20. Явич Л.С. Сущность права. – Л., 1985. – 208 с.