Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Несмотря на непоколебимое значение приговора как акта правосудия по уголовному делу, к сожалению, суды, довольно часто неверно устанавливают фактические обстоятельства уголовного дела, что приводит к вынесению несправедливого, необоснованного и незаконного решения. В связи с этим неминуемо встает вопрос об исправлении допущенной судебной ошибки и ликвидации условий и причин, которые вызвали принятие неправосудного приговора. Одним из главнейших способов восстановления законности при производстве по уголовному делу и исправления допущенных судебных ошибок является институт пересмотра приговора ввиду новых либо вновь открывшихся обстоятельств. Исследование проблемы возобновления производства по уголовному делу установленной гл.49 УПК РФ является актуальным, поскольку вызвано необходимостью обращения к вопросам, которые устанавливают дополнительные гарантии обеспечения свобод и прав гражданина и человека в уголовном судопроизводстве, открывая реальные возможности для защиты законных интересов организаций и лиц, потерпевших от преступлений, а также защиты личности от случаев необоснованного осуждения, обвинения, ограничения ее свобод и прав. Целью данной работы является изучение возобновления производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: во-первых, раскрыть понятие и основания возобновления производства по уголовному делу; во-вторых, рассмотреть порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Работа состоит из введения, двух глав и заключения. При написании работы использовались нормативно-правовые акты, а также статьи периодических изданий, посвященные теме исследования.

Суд, возобновляя производство по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, обеспечивает не восполнение недостатков судебной и обвинительной деятельности, а возможность исследования именно тех фактических данных, которые уголовным законом признаются имеющими значение для определения пределов и оснований уголовно-правовой охраны, но которые в силу объективных причин ранее не могли быть включены непосредственно в предмет исследования по уголовному делу. Основаниями возобновления производства по уголовному делу служат непосредственно две группы обстоятельств, которые закреплены ст. 413 УПК РФ. Первую группу образуют вновь открывшиеся обстоятельства, т.е. условия, существовавшие на момент вступления приговора или какого-либо другого судебного решения в законную силу, но суду не были известны. Вторую группу образуют новые обстоятельства - условия, которые не были известны суду на момент вынесения судебного решения, исключающие наказуемость и преступность деяния. Возобновление уголовного судопроизводства ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств включает в себя два этапа: досудебное производство по проверке или расследованию сообщения о наличии оснований для проверки и пересмотра судебных актов (производство у прокурора) (ст. 415, 416 УПК РФ); производство в суде, который правомочен осуществлять проверку и пересмотр (изменение или отмену) судебного акта на основании заключения прокурора или представления Председателя Верховного Суда РФ (ст.417,418 УПК РФ). Таким образом, цель работы достигнута – нами было рассмотрено возобновление производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств.

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СПС «КонсультантПлюс». 2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС «КонсультантПлюс». 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // СПС «КонсультантПлюс». 4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2007 г. № 962-О // СПС «КонсультантПлюс». 5. Валеев А.Т. Процессуальный порядок возобновления производства по уголовным делам ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств // Человек: преступление и наказание. – 2015. - №2. – С.89-94. 6. Валеев А.Т. Виды решений, принимаемых судом по уголовным делам при возобновлении производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств // Пенитенциарная наука. – 2016. - №2. – С.59-62. 7. Вениаминов А.Г. Актуальные вопросы возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств // Сибирский юридический вестник. – 2017. - №1. – с.111-117. 8. Францифоров Ю.В. Особенности возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». – 2018. – Выпуск 1. – С.156-161. 9. Шаталов А.С. Правозащитный потенциал института возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2013. - №3. – С.29-42. 10. Шаталов А.С. Достоинства и недостатки правовой регламентации возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Уголовная юстиция. – 2015. - №1. – С.71-79.