Порядок освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда

Приговор подлежит приведению в исполнение по вступлении его в за-конную силу. Приговор считается не приведенным в исполнение, если он по каким-либо причинам не был направлен органу, исполняющему наказание, либо не был реализован. Это может быть обусловлено как объективными, так и субъективными причинами, например, совершение преступление должностным лицом. Неприведение приговора в исполнение в течение длительного срока по-сле вынесения обвинительного приговора и вступления его в законную силу существенно снижает его карательное, воспитательное и предупредительное значение, а в ряде случаев делает его исполнение нецелесообразным (напр., если лицо в течение длительного времени не совершало преступлений, не уклонялось от отбывания наказания, трудоустроилось, положительно харак-теризуется, вступило в брак, имеет детей и т.д.). В таких и подобных случаях приведение приговора в исполнение по истечении значительного периода времени может восприниматься уже как не справедливое наказание, а как излишняя кара. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда - одно из довольно значительного числа оснований, при наличии кото-рых осужденный освобождается от обязанности претерпевать ограничения, составляющие содержание наказания. Наличие рассматриваемого основания, как и других оснований осво-бождения от наказания, еще раз подтверждает реализацию принципа гума-низма в российской уголовной политике, стремление к минимально возмож-ному применению мер уголовной репрессии. В связи с этим анализ этого института остается актуальным для иссле-дований. Можно отметить, что в настоящий момент данный институт достаточно хорошо изучен, проведены исследования как общей характеристики инсти-тута, так и его особенности при применении к отдельным категориям осуж-денных. стоит отметить также и тот факт, что данный институт соответствует международным нормам и принципам. Однако даже при наличии широкого круга литературы по данному во-просу, в науке возникают те или иные предложения (в частности, как по со-держанию самой статьи, так и по введению некоторых положений из прежне-го уголовного закона). Предметом исследования в данном случае выступают уголовно-правовые нормы, регулирующие порядок освобождения от отбывания нака-зания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в со-ответствии со ст. 83 Уголовного кодекса РФ, а также судебную практику по данному вопросу. Объект исследования – это общественные отношения, возникающие в ст. 83 УК РФ. Целью настоящей работы является комплексный анализ общественных отношений, возникающих на основании ст. 83 Уголовного кодекса РФ, а именно – порядок освобождения от отбывания наказания в связи с истечение сроков давности обвинительного приговора. Для достижения указанной цели автор поставил следующие задачи: а) изучить понятие срока давности обвинительного приговора; б) изучить порядок освобождения от отбывания наказания в соответ-ствии со ст. 83 УК РФ; в) изучить особенности освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора для несовершенно-летних, г) изучить особенности освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора при назначении смертной казни и пожизненного лишения свободы; д) провести сравнительный анализ освобождения от отбывания наказа-ния в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора от освобождения от отбывания наказания и заменой наказания; ж) сделать выводы по итогам изучения и анализа указанного института. В рамках написания работы использовались общенаучные методы по-знания, к которым относятся индукция, дедукция, анализ, синтез и др., а также специально-юридические методы познания, к которым относятся фор-мально-юридический метод, метод сравнительного правоведения, метод пра-вового моделирования и др. Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка ис-пользуемой литературы: Во Введении к курсовой работе автор сформулировал цель исследова-ния, обусловленные ей задачи, предмет и объект исследования, методы, при-меняемые при изучении данного института, проведен анализ современного состояния института освобождения отбывания наказания в связи с истечени-ем сроков давности обвинительного приговора, указано на информационную базу исследования. В первой главе раскрыто понятие срока давности обвинительного при-говора, дана общая характеристика порядка освобождения от отбывания наказания в соответствии со ст. 83 Уголовного кодекса РФ. Во второй главе курсовой работы автор выделил особенности приме-нения ст. 83 Уголовного кодекса РФ к несовершеннолетним, при назначении смертной казни и пожизненного лишения свободы, а также провел сравни-тельный анализ с другими институтами уголовного права. Заключение курсовой работы содержит краткие выводы по двум гла-вам работы, а также предложения по юридической технике ст. 83 УК РФ, предложения по обоснованию изменения сроков давности обвинительного приговора. Указанная структура позволяет раскрыть общую характеристику ин-ститута (в первой главе) и выделить его особенности (во второй главе рабо-ты).

Безусловно, постановленный приговор суда после вступления его в законную силу подлежит исполнению. Однако в тех случаях, когда он не исполняется не по вине осужденного (приговор считается не приведенным в исполнение, если он по каким-либо причинам не был направлен органу, исполняющему наказание, либо не был реализован), и при наличии установленных законом условий осужденный может быть освобожден от назначенного ему наказания. Причины этому могут быть самыми разнообразными: преступные действия со стороны должностного лица, обязанного исполнить назначенное судом наказание (ст. ст. 293, 315 УК РФ), болезнь осужденного (ст. 81 УК РФ), отсрочка исполнения наказания (ст. 82 УК РФ), подача жалобы или представления в апелляционном или кассационном порядке (ст. 359 УПК), стихийное бедствие и др. – т.е. субъективные и объективные причины неисолнения обвинительного приговора. Такой подход законодателя к решению вопроса об освобождении от наказания, по мнению Бриллиантова А.В., обусловлен тем, что неприведение приговора в исполнение в течение длительного времени может влечь позитивные изменения в личности осужденного (например, если лицо не совершало преступлений, не уклонялось от отбывания наказания, трудоустроилось, положительно характеризуется, вступило в брак, имеет на содержании несовершеннолетних детей), изменение к нему отношения со стороны общества, снижение остроты восприятия совершенного преступления и его последствий, например, в связи с изменением социальной и экономической обстановки и т.п. В конечном итоге запоздалое приведение приговора в исполнение может восприниматься как ненужное, несправедливое, как излишняя кара. Неприведение приговора в исполнение в течение длительного срока после вынесения обвинительного приговора и вступления его в законную силу существенно снижает его карательное, воспитательное и предупредительное значение. В классификации на условные и безусловные виды освобождения, освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда является безусловным, т.е. наказание за это преступление не может быть возобновлено. Освобождение от наказания в соответствии со ст. 83 УК РФ по общему правилу носит обязательный характер, т.е. суд обязан освободить лицо от наказания, если имеется данное основание, а значит, является императивным. Также весьма распространенной классификацией видов освобождения от уголовного наказания является подразделение их на освобождение от наказания и освобождение от дальнейшего отбывания наказания. Некоторые авторы по указанному же основанию выделяют полное и частичное освобождение от уголовного наказания. Не вдаваясь в подробное рассмотрение сходств и отличий указанных видов, заметим, что освобождением от уголовного наказания признаются те виды, которые осуществляются до его реального исполнения, а освобождением от дальнейшего отбывания наказания можно считать виды, реализующиеся в процессе реального отбывания наказания. освобождение от наказания в соответствии со ст. 83 УК РФ относится к полному освобождению от наказания. Изучив указанный выше институт, автор курсовой работы делает следующие выводы: а) исполнение обвинительного приговора должно начинаться не по истечении долгого периода времени, когда у осужденного может сложиться впечатление об отсутствии цели его наказания, а как можно быстрее, что соответствовало бы принципу гуманизма, справедливости; б) Сущность института освобождения от наказания состоит в освобождении лица, совершившего преступление, от обязанности подвергнуться наказанию и судимости. Вследствие этого на него не должна возлагаться обязанность претерпеть хотя бы одно из названных последствий преступного поведения. В то же время сущность освобождения от наказания предполагает сохранение у виновного обязанности претерпеть осуждение. Поэтому освобождение от наказания должно быть сопряжено с вынесением в отношении его судом обвинительного приговора. в) срок, по истечении которого осужденный может быть освобожден от наказания зависит от категории совершенного преступления; г) срок давности обвинительного приговора не включаются периоды уклонения от отбывания наказания, а также отсрочка от отбывания наказания; д) вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается судом; ж) для несовершеннолетних применяются более короткие сроки давности обвинительного приговора; и) институт освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора стоит отличать от таких институтов, как: освобождение от отбывания наказания и замена наказания. Автор поддерживает авторов и также предлагает: а) уточнить наименование ст. 83 УК РФ таким образом, чтобы было указано на давность исполнения наказания, а не давность обвинительного приговора; б) внести изменения в ст. 83 УК РФ в части определения сроков давности в зависимости от категории преступления, заменив, как в прежнем уголовном законе это было предусмотрено, на зависимость от тяжести совершенного преступления. Эта точка зрения автору кажется наиболее правильной, поскольку соответствует принципу индивидуализации наказания; в) установить критерии уклонения от отбывания наказания. Таким образом, автор достиг цель работы, а именно комплексно изучил и проанализировал общественные отношения, возникающие на основании ст. 83 Уголовного кодекса РФ, а именно – порядок освобождения от отбывания наказания в связи с истечение сроков давности обвинительного приговора. Достижение указанной цели сопровождалось выполнением указанных задач, в том числе, сделаны выводы и по итогам изучения и анализа указанного института в литературе, судебной практике.

Нормативно-правовые акты 1. Конвенция ООН «О неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества» (Нью-Йорк, 26.11.1968) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXVI.- М., 1973. С. 118 - 121; Европейская конвенция о неприменимости срока давности к пре-ступлениям против человечества и военным преступлениям (заключена в г. Страсбурге 25.01.1974 // Сборник документов Совета Европы в области за-щиты прав человека и борьбы с преступностью.- М.: СПАРК, 1998. С. 74 – 77; 2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, № 25, ст. 2954; 3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Российская газета, № 9, 16.01.1997; 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // Российская газета, № 249, 22.12.2001; Судебная практика 5. Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1467-О «Об отказе в приня-тии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 83 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Официальный сайт Конституционного су-да РФ, дата обращения: 15.04.2020; 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, январь, 2017 // Официальный сайт Верховного суда РФ, дата обращения: 15.04.2020; 7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13 июля 2016 г. по делу № 22-5683/2016 // Официальный сайт Свердловско-го областного суда, дата обращения: 15.04.2020; 8. Апелляционное постановление Московского городского суда от 2 июля 2014 г. по делу № 10-8747 // Официальный сайт Московского город-ского суда, дата обращения: 15.04.2020; Научная литература, статьи и учебники и др. 9. Бриллиантов А.В. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда // Законность. 2019. № 4. С. 35 – 38; 10. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: Монография. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2015; 11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 1: Общая часть. 316 с. 12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. 912 с.; 13. Коробов П. Освобождение от наказания: теория и практика.// Ко-робов П., Уголовное право, 2007, № 1; 14. Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. Т. 2: Учение о наказании. С. 202. 15. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1: Общая часть. М., 2004. С. 429 16. Терентьева В.А. Классификация видов освобождения от уголов-ного наказания, применяемых к несовершеннолетним // Российский следова-тель. 2018. № 4. С. 58 - 61. 17. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тархано-ва. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 751 с.