ПРОБЛЕМА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ В ОТНОШЕНИЯХ (РЕСПУБЛИКА КОРЕЯ И КНДР)

Более шестидесяти лет назад началась Корейская война, последствия которой до сих пор остаются для Кореи незаживающей раной. На протяжении многих десятилетий корейская проблема остаётся одной из наиболее острых не только в Восточной Азии, но и в мире. Изучение межкорейских отношений имеет исключительное значение для России.

Дальний Восток ввиду своей непосредственной близости давно является важной стратегической точкой в выстраивании отношений с Корейским полуостровом. В случае эскалации конфликта дальневосточный регион России может превратиться в зону гуманитарной и экологической катастрофы. В этой связи выбранная тема работы является актуальной. Проблемы Корейского полуострова и внешней политики Республики Кореи нашли широкое отражение в трудах отечественных и зарубежных специалистов. В России анализу межкорейских отношений разных периодов посвящены работы таких авторов, как Толорая Г. Д., Денисова В. И., Торкунова А. В., Ли В. Ф., Захаровой Л. В., Михеева В., Ивашенцова Г. А., Асмолова К. В., Жебина А. З., Толстокулакова И. А., Волычука А. В., Лузянина С. и др. Так, профессор и заведующий Центром российской стратегии в Азии Института экономики РАН Толорая Г. Д. в ряде своих работ акцентирует внимание на важности межкорейского урегулирования для внешней политики России. Многочисленные статьи по корейской проблематике и ситуации в Северо-Восточной Азии Денисова В. И. раскрывают особенности внешнеполитического процесса в Республике Корея. В трудах ведущего научного сотрудника Центра корейских исследований Института Дальнего Востока РАН Асмолова К. В. исследованы традиции и трансформация корейской политической культуры. В работах Захаровой Л. В. освещаются вопросы межкорейских экономических связей. Цель работы: проанализировать отношения КНДР и Республики Кореи с момента образования государств по настоящее время. Исходя из цели, поставлены следующие задачи: – определить роль «холодной войны» в формировании Республики Кореи и КНДР; – рассмотреть современные политические и социальные отношения Республики Кореи и КНДР; – проанализировать перспективы развития отношений стран корейского полуострова. Объектом исследования являются отношения между КНДР и Республикой Кореей, предметом – их современное влияние на перспективы объединения Кореи. Методологической основой исследования являются социологические методы. Системный подход позволяет рассмотреть развитие российской внешней политики в единстве и взаимосвязи с мировыми, региональными и внутриполитическими процессами. Для характеристики событий был использован историко-описательный метод. Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что её материалы могут быть использованы в информационно-аналитической работе общественных и государственных организаций, которые занимаются данной проблематикой, а также при подготовке курсов по международным отношениям. Информационной базой работы послужили труды специалистов по истории и международным отношениям (Асмолова К. В., Захаровой Л. В., Котляр Н. В., Маметьева И. В., Ланькова А. и др.), публикации средств массовой информации, специализированные информационные ресурсы. Структура работы определена, исходя из целей и задач исследования, и включает в себя введение, основную часть из трёх глав, заключение, список использованных источников информации.

Начиная фактически с середины 1940-х годов, на территории Корейского полуострова были образованы два государства с совершенно разными политическими и идеологическими режимами, разделённые по 38-й параллели, которая первоначально разделяла советские и американские войска. Взяв под опеку государства Корейского полуострова, сверхдержавы направляли их по желанному пути развития с целью укрепления своего влияния в регионе. Это повлияло не только на регион и международные отношения в целом, но и на взаимоотношения стран, которые когда-то были едины. Именно советско-американское геополитическое противостояние в рамках начавшейся «холодной войны» стало ключевым фактором эскалации конфликта между двумя Кореями. Война на Корейском полуострове, длившаяся с 1950 по 1953 г., не привела ни к каким существенным результатам, кроме усиления взаимного недоверия. В дальнейшем хрупкое равновесие поддерживалось балансом силы двух мировых систем – ни СССР, ни США не были заинтересованы в его нарушении. Хотя ситуация неоднократно балансировала на грани «горячего» конфликта. В начале нынешнего столетия политика «солнечного тепла» президента Южной Кореи Ким Дэ Чжуна и его последователя Но Му Хёна характеризовалась осторожными поисками путей национального примирения, снижением напряженности, отсутствием серьёзных конфликтов и началом практического сотрудничества. Однако в начале 2010-х гг. межкорейские отношения вновь оказались в глубоком кризисе. Межкорейские переговоры, возобновившиеся в 2015 г., дали определённую надежду на налаживание диалога. Но в настоящее время южане ещё не готовы к объединению корейских государств. Они стремятся к миру с Северной Кореей, однако считают, что прежде нужно разобраться с внутренними проблемами страны, а потом уже задумываться о процессе объединения. На севере идея объединения Кореи – основная национальная идея. Граждане КНДР верят, что однажды их народ сможет жить вместе, и их лидер, Ким Чен Ын, уже начал делать небольшие шаги в этом направлении, готовя свою страну к переменам. Если оценивать действия политиков, то они действительно стали делать шаги по улучшению отношений между двумя государствами. Конечно, если проанализировать историю их двусторонних отношений, то будет видно, что они развивались «по спирали» – от улучшения к ухудшению. И в скором времени вполне вероятно, что можно будет наблюдать стадию ухудшения отношений. Однако стоит отметить, что в периоды потепления отношений, лидеры двух стран показывают всё более и более оптимистичные настроения по примирению двух стран, и с каждым последующим периодом предпринимают всё более серьёзные шаги. Это значит, что в дальнесрочной перспективе конфликт может быть решён путем переговоров. Проанализировав роль межкорейских отношений в объединении Кореи, можно сделать вывод, что улучшение ситуации на полуострове прежде всего зависит от желания самих государств. Какой бы не была огромной роль мировых держав в разрешении ситуации на полуострове, если на Юге у власти находятся противники хороших отношений с Севером, то сблизиться не получится. Также и на Севере: Ким Чен Ын должен подготовить страну к нормализации отношений. Для этого последние несколько лет северокорейский лидер проводит экономические реформы.

1. Великая Отечественная война Советского Союза 1941–1945 гг. Краткая история. – М., 1984. – 560 с. 2. Забровская Л. В. Корейские концепции объединения страны и позиция России / Л. В. Забровская // Россия и АТР. – 2014. – № 2(84) – С. 80–90. 3. Захарова Л. В. Подходы к урегулированию ядерного кризиса на Корейском полуострове: экономический аспект // Вестник МГИМО-Университета. – 2018. – №5(62). – С. 71–91. 4. История внешней политики СССР 1917–1975 гг. в 2-х т. Т. 2. – М., 1976. – 671 с. 5. Котляр Н. В. Объединение государств Корейского полуострова в оценках молодежи Республики Корея и КНДР / Н. В. Котляр, В. Е. Вознесенский // Общество: политика, экономика, право. – 2019. – №4. – С. 17–23. 6. Ланцова И. С. Политика «Солнечного тепла» как модель управления межкорейским конфликтом: истоки, итоги, перспективы / И. С. Ланцова // Вестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. – 2012. – №6. – С. 91–98. 7. Маметьев И. В. Российская историография о целях политики СССР на Корейском полуострове накануне войны 1950–1953 гг. / И. В. Маметьев // Вестник Астраханского государственного технического университета. – 2019. – №2(68). – С. 31–36. 8. Миронов В. О. Проблема Корейского полуострова: история вопроса / В. О. Миронов // Образование и право. – 2018. – №10. – С. 30–35. 9. Орлов А. С. Тайны корейской войны / А. С. Орлов. – М.: Вече, 2003. – 400 с. 10. Самохин А. В. Военно-политические планы И. В. Сталина в Корейской войне / А. В. Самохин // Власть и управление на Востоке России. – 2010. – №3. – С. 102–108. 11. Ткаченко В. П. Корейский полуостров и интересы России / В. П. Ткаченко. – М.: Восточная литература. – 2000. – 207 с. 12. Lee S. The Korean Armistice and the end of peace: the US-UN Coalition and the dynamics of war-making in Korea, 1953–1976 // J. of Korean studies. – L., 2013. – Vol. 18, N 2. – P. 183–224. 13. 60-летие подписания Соглашения о перемирии в Корее // ТАСС [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/546620 (дата обращения: 03.06.2021) 14. Асмолов К. Межкорейское сближение: Пханмунчжомская декларация и итоги саммита // РСМД [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mezhkoreyskoe-sblizhenie-pkhanmunchzhomskaya-deklaratsiya-i-itogi-sammita/ (дата обращения: 03.06.2021) 15. Ким Г. Н. Успех и закат политики «Солнечного тепла» // Корё-сарам [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://koryo-saram.ru/uspeh-i-zakat-politiki-solnechnogo-tepla/ (дата обращения: 03.06.2021) 16. Корейская война 1950–53 // Большая российская энциклопедия [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://bigenc.ru/military_science/text/2096372 (дата обращения: 03.06.2021) 17. Ланьков А. Возрождение рыночной экономики в Северной Корее // Московский Центр Карнеги [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://carnegie.ru/2015/08/12/ru-pub-61002 (дата обращения: 03.06.2021) 18. Ланьков А. Как относятся в Корее Южной к Корее Северной? // Международный дискуссионный клуб «Валдай» [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/kak-otnosyatsya-v-koree-yuzhnoy-k-koree-severnoy/ (дата обращения: 03.06.2021) 19. Толорая Г. Корейское замирение: что делать России? // /РСМД [Электронный ресурс] Режим доступа: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/koreyskoe-zamirenie-chto-delat-rossii/ (дата обращения: 03.06.2021)